Google объясняет трудности, связанные с обеспечением прозрачности относительно изменений алгоритмов рейтинга и ручных проверок.
- Падение трафика не всегда означает алгоритмические действия против спама.
- Просмотры вручную для переопределения падения рейтинга маловероятны.
- Возможно, будет больше прозрачности в Search Console.
При недавнем обмене сообщениями в Twitter Дэнни Салливан, ответственный за связь с поисковой системой Google&rsquo, рассказал о том, как поисковая система обрабатывает алгоритмы спама и падение рейтинга.
Дискуссия была вызвана жалобой владельца веб-сайта относительно значительной потери трафика и невозможности отправить запрос на проверку вручную.
Салливан уточнил, что на сайт может повлиять алгоритм спама или он просто плохо позиционируется из-за других факторов.
Он подчеркнул, что многие сайты, подвергающиеся падению рейтинга, ошибочно объясняют это алгоритмическим действием спама, хотя это может быть не так.
“Я’просмотрел много сайтов, где люди жаловались на потерю рейтинга, и решил, что против них применяются алгоритмические меры против спама, но они не&rsquo ;т. “
Полное заявление Салливана поможет вам понять проблемы Google относительно прозрачности.
<стр.>Кроме того, он объясняет, почему желание просмотра вручную, чтобы заменить автоматические рейтинги, может быть ошибочным.
Две разные вещи. Сайт может иметь алгоритм действия против спама. Сайт может иметь плохой рейтинг, потому что другие системы, которые не занимаются спамом, просто не считают его полезным.
Я просмотрел много сайтов, где люди жаловались на потерю рейтинга, и решил, что они имеют
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 13 мая 2024 г.
Проблемы в прозрачности & Ручное вмешательство
Салливан признал идею обеспечить большую прозрачность в Search Console, потенциально извещая владельцев сайтов об алгоритмических действиях, подобных действиям, примененным вручную.
Однако он выделил две ключевые проблемы:
<ол>
Салливан выразил сожаление из-за того, что он не знает причины падения трафика и не может с кем-то сообщить об этом.
Однако он предостерег от желания ручного вмешательства, чтобы перекрыть автоматизированные системы’ рейтинги.
Салливан заявляет:
“…вы не’на самом деле не хотите думать “О, я бы хотел, чтобы у меня было ручное действие, это было бы так гораздо легче.” Вы действительно не хотите, чтобы ваш отдельный сайт привлек внимание наших аналитиков спама. Во-первых, это не то, что ручные действия обрабатываются как-то мгновенно. Во-вторых, это просто то, что мы знаем о будущем сайте, особенно если там указано, что изменения произошли, но на самом деле нет.~~~~~~~
Определение полезности содержимого & Надежность
Переходя за рамки спама, Салливан обсудил различные системы, оценивающие полезность, полезность и надежность отдельного содержимого и сайтов.
Он признал, что эти системы несовершенны, и некоторые высококачественные сайты могут не распознаваться так хорошо, как имели бы.
“Некоторые из них имеют очень высокий рейтинг. Но они немного снизились на достаточно небольших позициях, чтобы падение трафика стало заметным. Они предполагают, что имеют фундаментальные проблемы, но на самом деле этого не делают — именно поэтому мы добавили целый раздел об этом на нашу страницу налаживания падения трафика. индикаторов в Search Console, чтобы помочь создателям понять эффективность своего контента.
“Еще одна вещь, которую я’обсуждал, и я’не один в этом, это то, можем ли мы сделать больше в Search Console , чтобы показать некоторые из этих показателей. Все это сложно, подобно всему тому, что я сказал о спаме, о том, как не хотеть позволять системам обманываться, а также о том, что нет ни одной кнопки, которую мы бы нажали, это похоже на “на самом деле полезнее, чем думают наши автоматизированные системы — оценить лучшее!” Но, возможно, есть способ, которым мы сможем поделиться больше, в способ, который поможет всем и вместе с лучшими указаниями поможет создателям.~~~~~~~ h2>Пропаганда малых издателей & Положительный прогресс
<стр.>В ответ на предложение Брендона Салталамаччиа, основателя RetroDodo, относительно ручного просмотра “хорошо” сайтов и указаний, Салливан поделился своими мыслями относительно потенциальных решений.
Он упомянул об исследовании таких идей, как самодекларация с помощью структурированных данных для небольших издателей и обучения на этой информации для внесения положительных изменений.
“У меня есть несколько мнений, которые я’исследовал и предлагал относительно того, что мы можем сделать с небольшими издателями и самодекларацией с помощью структурированных данных и как мы можем учиться на этом и используйте это разными способами. Это значительно опережает меня и обычно не обещает, но да, я думаю и надеюсь на пути продвижения вперед более положительно.~~~~~
Салливан сказал, что он не может давать обещаний или вводить изменения мгновенно, но он выразил надежду на поиск путей для положительного продвижения вперед.