Джон Мюллер из Google раскрывает реальность восстановления после обновлений алгоритма: адаптация — это ключ.
- Восстановление после обновления алгоритма Google может занять месяцы.
- Значительные падения могут потребовать нескольких циклов обновления, чтобы решить.
- Адаптация к развивающемуся Интернету и ожиданиям пользователей имеет решающее значение для восстановления.
Защитник поиска Google Джон Мюллер недавно обратился к сообществу SEO по восстановлению сайта после того, как на него повлияли обновление алгоритма.
Разговор возник, когда люди сомневались, смогут ли сайты, пострадавшие от сентябрьского обновления полезного содержимого, восстановить утраченный трафик и рейтинги после будущих основных обновлений.
Обмен начался на X, когда специалист по поисковой оптимизации Томас Джепсен спросил Мюллера, предыдущая ли позиция Google до сих пор верна – что поисковая система “не’не держит зла” и сайты возобновятся, когда проблемы будут решены.
Мюллер подтвердил, “Это’все еще так ,” но предупредил, что “<сильный>некоторые вещи требуют гораздо больше времени для переоценки (иногда месяцы, на данный момент), а некоторые большие эффекты требуют еще одного цикла обновления. ”
Это все еще так. Тем не менее, для переоценки некоторых вещей требуется гораздо больше времени (иногда месяцы, на данный момент), а для некоторых больших эффектов требуется еще один цикл обновления. https://t.co/WDy7Q4dpzb имеет еще что-то.
— Джон 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 29 апреля 2024 г.
Решение длительной путаницы
После заявлений Мюллера сохранялась путаница относительно того, сайты, пострадавшие от полезного содержимого, требуют нового core обновление для восстановления утраченных рейтингов.
Мюллер уточнил:
“… не все изменения требуют повторного цикла обновления. На практике я предположил, что более сильные эффекты потребуют еще одного обновления. Основные обновления могут содержать много вещей.”
Он сравнил основные обновления с корректировкой в формулах рейтинга и пороговых значениях, причем последние часто требуют еще одного цикла обновления.
Например, можно обновить формулу рейтинга + некоторые пороговые значения. Эффекты от обновленной формулы в большинстве случаев продолжаются, изменения в пороговых значениях часто требуют еще одного обновления для корректировки.
— Джон 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 4 мая 2024 г.
Отказ от сомнений в постоянстве
Существует обеспокоенность, что сайты, на которые повлияет сентябрьское обновление полезного содержимого, будут постоянно классифицированы, что будет препятствовать будущему развитию.
Мюллер ответил на эти беспокойства и подтвердил, что пострадавшие сайты могут восстановить трафик путем улучшения качества.
Однако Мюллер говорит, что полное восстановление до уровня перед обновлением нереально.
Он заявляет:
<цитата>
“Постоянные изменения не очень полезны в динамичном мире&help; Однако ‘восстановить’ предполагает возвращение к тому, что было раньше, и IMO, что всегда нереалистично, поскольку мир, ожидания пользователей и все остальное Интернет продолжают меняться. Это’никогда не бывает ‘так, как раньше’.”
Постоянные изменения не очень полезны в динамичном мире, поэтому да. Однако «восстановление» предполагает возвращение к тому, что было раньше, и IMO, что всегда нереально, поскольку мир, ожидания пользователей и все остальное Интернет продолжают меняться. Это никогда не “как раньше”.
— Джон 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 6 мая 2024 г.
Отвечая на прямой вопрос, может ли сайт, на который влияет обновление полезного содержимого, увеличить посещаемость, если улучшит его качество, Мюллер сказал:
“Да, сайты могут снова развиваться после воздействия ‘HCU’ (ну, основное обновление сейчас). Это rsquo;непостоянно. Это может занять много работы, времени и, возможно, циклов обновления и/или другой – обновлено – сайт также будет другим в поиске.”
Да, сайты могут снова развиваться после воздействия “HCU” (ну, основное обновление сейчас). Это не постоянно. Это может занять много работы, времени и, возможно, циклов обновления и/или другой – обновлено – сайт также будет отличаться при поиске.
— Джон 🧀 … 🧀 (@JohnMu) 6 мая 2024 г.
Длинная дорога впереди
Продолжая разговор на LinkedIn, Мюллер подчеркнул, что процесс восстановления не касается обновлений полезного содержимого или основных обновлений, а касается всех систем и обновлений в Google.
Мюллер утверждает:
“… чтобы было понятно, это не “обновление полезного содержимого” “восстановление” занимает больше времени, чем другие обновления. Дело в том, что некоторые изменения требуют много времени, и это касается всех типов систем & обновление в Google & в любой другой компьютерной системе. Сказать, что это касается системы полезного содержимого или основных обновлений, было бы неправильно & вводит в заблуждение.”
Мюллер признал, что процесс восстановления не имеет единого прямого решения и может требовать глубокого анализа и значительной работы, чтобы понять, как сделать веб-сайт снова актуальным.
<цитата >
“Однако существует дополнительный аспект “основного обновления” о том, как наши системы оценивают содержание в целом, насколько мы считаем его полезным, надежным, релевантным для пользователей’ запросы. Это не соответствует никакому изменению, которое вы можете сделать на веб-сайте, поэтому – с моим опытом – это не то, что веб-сайт может просто настроить за ночь и кончить. Может потребоваться глубокий анализ, чтобы понять, как сделать веб-сайт актуальным в современном мире, и значительная работа по внедрению этих изменений — предполагая, что это то, что согласуется с тем, чего хочет веб-сайт.
В конце концов он добавляет, что для восстановления понадобится больше, чем устранение технических проблем. Это может потребовать перестройки бизнес-приоритетов.
“Это не “восстановление” в том смысле, что кто-то решает техническую проблему, и они возвращаются на правильный путь – это, по сути, изменения в приоритетах бизнеса (и бизнес может этого не делать).
Почему SEJ заботится
Обновления основного алгоритма Google могут существенно повлиять на поисковую видимость веб-сайта и трафик.
Для пострадавших сайтов четкие указания по восстановлению являются критически важными – как для установления реалистичных ожиданий, так и для планирования практического пути вперед.
Исследования Мюллера уверяют, что усовершенствование остается возможным благодаря стратегической перестройке с текущими стандартами качества Google&rsquo.
Как это может вам помочь
Исследования Мюллера позволяют пострадавшим сайтам установить реалистические ожидания по восстановлению.
Восстановление видимости остается возможным с помощью терпения, тщательного анализа и упорных усилий.
Заявления Мюллера предлагают следующие выводы относительно сайтов, на которые повлияли обновления Google&rsquo:
- О восстановлении не может быть и речи, но потребует значительных усилий в течение нескольких циклов обновления.
- Простое восстановление предыдущей тактики недостаточно; сайты должны развиваться, чтобы отвечать изменяющимся потребностям пользователей и наилучшим практикам Интернета.
- Глубокий анализ необходим для определения областей для усовершенствования и перестройки контент-стратегии с современными сигналами релевантности.
- Возвращение к предыдущим позициям в рейтинге нереально из-за изменения потребностей пользователей.