Утечка документов Google свидетельствует о том, что показатели привлечения пользователей влияют на рейтинги, что противоречит предыдущим заявлениям. Эта утечка вызвала споры среди SEO-сообщества.
- Утечка документов Google API противоречит предыдущим публичным заявлениям Google.
- Утечка данных вызвала оживленные дебаты среди SEO-сообщества.
- Последствия все еще неясны без официального подтверждения от Google.
Очевидная утечка документации относительно API поиска Google вызвала оживленные дебаты в сообществе SEO: некоторые утверждают, что это доказывает нечестность Google’, а другие призывают осторожно трактовать информацию.
Поскольку отрасль борется с обвинениями, сбалансированный анализ заявлений Google и точек зрения экспертов по оптимизации поисковиков имеет решающее значение для понимания полной картины.
Утечка документов против. Публичные заявления Google&rsquo
В течение многих лет Google постоянно утверждал, что определенные сигналы ранжирования, такие как данные о кликах и показателях привлечения пользователей, не используются непосредственно в ее поисковых алгоритмах.
В публичных заявлениях и интервью представители Google отмечали важность релевантности, качества и взаимодействия с пользователем, отрицая использование определенных показателей, таких как рейтинг кликов или показатель отказов, как факторов, связанных с рейтингом.
Однако утечка документации API, кажется, противоречит этим утверждениям.
Он содержит ссылки на такие функции, как “goodClicks,” “плохие клики,” “lastLongestClicks,” показы и щелчки единорогов, связанные с системами под названием Navboost и Glue, которые вице-президент Google Панду Наяк подтвердил в свидетельствах Министерства юстиции, являются частями систем рейтинга Google’
В документации также утверждается, что Google вычисляет несколько показателей, используя данные браузера Chrome на отдельных страницах и в целых доменах, что свидетельствует о том, что полный поток кликов пользователей Chrome используется для влияния на поисковый рейтинг.
Это противоречит предыдущим заявлениям Google о том, что данные Chrome не используются для обычного поиска.
Происхождение утечки’s & Аутентичность
Эрфан Азими, генеральный директор агентства цифрового маркетинга EA Eagle Digital, утверждает, что получил документы и предоставил их Рэнду Фишкину и Майку Кингу.
Азим утверждает, что общался с бывшими сотрудниками Google Search, которые подтвердили достоверность информации, но отказались обнародовать из-за деликатности ситуации.
Хотя происхождение утечки остается несколько неоднозначным, несколько бывших сотрудников Google, просмотревших документы, заявили, что они выглядят законными.
Фишкин утверждает:
“Следующим критическим шагом в процессе была проверка подлинности документов API Content Warehouse. Поэтому я связался с несколькими бывшими друзьями-работниками Google, поделился слитыми документами и спросил их мнения.
Три бывших сотрудника Google ответили, один из которых заявил: “Он имеет все признаки внутреннего API Google.”
Однако без прямого подтверждения от Google достоверность утечки информации остается дискуссионной. Google пока публично не прокомментировала эту утечку.
Важно отметить, что, согласно статье Фишкина, ни один из бывших сотрудников Google не подтвердил, что утечка данных была из Поиска Google. Только то, что он, кажется, происходит из Google.
Перспективы отрасли & Анализ
Многие в сообществе SEO уже давно подозревают, что публичные заявления Google не рассказывают всей истории. Утечка документации API только подпитала эти подозрения.
Фишкин и Кинг утверждают, что если информация точная, она может иметь значительные последствия для стратегий SEO и поисковой оптимизации веб-сайтов.
Ключевые выводы из их анализа:
Однако то, что что-то упоминается в документации API, не означает, что это используется для ранжирования результатов поиска.
Другие эксперты отрасли призывают быть осторожными при интерпретации утечки документов.
Они отмечают, что Google может использовать информацию для тестирования или применять ее только к определенным поисковым вертикалям, а не использовать как активные сигналы рейтинга.
Есть также открытые вопросы о том, какой вес имеют эти сигналы по сравнению с другими факторами ранжирования. Утечка не предоставляет полного контекста или деталей алгоритма.
Истоки Google интересны по своей сути, но не позволяйте, чтобы они снова вернули вас к манипуляции. Продолжайте сосредотачиваться на продукте и взаимодействии с пользователем. Это длинная игра.
— Грег Бернхардт 🐍🌊 (@GregBernhardt4) 28 мая 2024 г.
Мой взгляд на утечку документации Google API: интересно от академического POV, но ничего, что заставило бы меня рекомендовать нашим клиентам @seoClarity что-то другое, чем то, что мы уже рекомендуем.
— Марк Трафаген 🏳️🌈 (они/их) (@marktraphagen) 28 мая 2024 г.
<стр.>Мой взгляд на утечку документов.
Мы не знаем, для производства это или для тестирования. Я предполагаю, что это в основном для тестирования потенциальных изменений.
Мы не знаем, что’используется для Интернета или других отраслей. Некоторые вещи могут использоваться только для дома Google или новостей.
Мы не’не знаем…
— Райан Джонс (@RyanJones) 28 мая 2024 г.
Мы также не знаем, для поиска Google или поиска документов в облаке Google
Кажется, API pick & выбрать – это не то, как я ожидаю, чтобы алгоритм работал – что если инженер захочет пропустить все эти проверки качества – похоже, я хочу создать программу хранилища для
— Дэвид Куэйд (@DavidGQuaid) 28 мая 2024 г.
Вопрос без ответа & Будущие последствия
Поскольку SEO-сообщество продолжает анализировать утечку документов, многие вопросы все еще нуждаются в ответах.
Без официального подтверждения от Google достоверность и контекст информации все еще являются предметом дебатов.
Ключевые открытые вопросы включают:
- Сколько этих задокументированных данных активно используется для ранжирования результатов поиска?
- Какой относительный вес и важность этих сигналов по сравнению с другими факторами ранжирования?
- Как развивались системы Google’и использование этих данных?
- Изменит Google свои публичные сообщения и будет более прозрачным относительно использования поведенческих данных?
Поскольку дебаты вокруг истока продолжаются, разумно подойти к информации со сбалансированным, объективным мышлением.
Безоговорочное признание утечки информации как евангельской истины или полное ее отвержение является близорукой реакцией. Реальность, скорее всего, лежит где-то посередине.
Потенциальные последствия для стратегий SEO и оптимизации веб-сайтов
Было бы крайне нецелесообразно действовать на основе информации, отправленной из этой вероятной ‘утечки’ без подтверждения того, это ли настоящий поисковый документ Google.
Кроме того, даже если содержимое происходит из поиска, информация год назад и могла измениться. Какие-либо выводы, полученные из утечки документации, сейчас нельзя считать такими, которые могут принять меры.
Учитывая это, хотя полные последствия остаются неизвестными, вот что мы можем получить из утечки информации.
1. Акцент на показателях привлечения пользователей
Если данные о щелчке и показателях вовлечённости пользователей являются прямыми факторами ранжирования, как свидетельствуют просочившиеся документы, это может сделать больший акцент на оптимизации этих показателей.
Это означает создание привлекательных заголовков и метаописей для повышения рейтинга кликов, обеспечения быстрой загрузки страниц и интуитивно понятной навигации для уменьшения количества отказов, а также стратегического размещения ссылок, чтобы поддерживать заинтересованность пользователей на вашем сайте.
Привлечение трафика через другие каналы, такие как социальные сети и электронная почта, также может помочь создать положительные сигналы привлечения.
Однако важно отметить, что оптимизация для привлечения пользователей не должна происходить за счет создания контента, ориентированного на читателя. Показатели привлечения к играм вряд ли будут устойчивой долгосрочной стратегией.
Google постоянно подчеркивает важность качества и актуальности в своих публичных заявлениях, и, исходя из утечки информации, это, вероятно, будет оставаться ключевым. Оптимизация привлечения должна поддерживать и улучшать качественный контент, а не заменять его.
2. Потенциальные изменения стратегий создания ссылок
Утечка документов содержит информацию о том, как Google обрабатывает различные типы ссылок и их влияние на поисковые рейтинги.
Это включает подробную информацию об использовании привязного текста, классификации ссылок по разным уровням качества на основе трафика на страницу ссылки и возможность игнорирования или понижения ссылок на основе различных факторов спама.
Если эта информация точная, она может повлиять на то, как профессионалы по SEO подходят к созданию ссылок и на типы ссылок, которым они предоставляют приоритет.
Ссылки, вызывающие реальные клики, могут иметь больший вес, чем ссылки на редко посещаемых страницах.
Основные принципы хорошего построения ссылок все еще применяются. информации не изменяет этот основной подход, но предлагает некоторые дополнительные нюансы, о которых следует знать.
3. Усиление внимания к развитию бренда и стимулированию поискового спроса
Утечка документов свидетельствует о том, что Google использует сигналы, связанные с брендом, и офлайн-популярность как факторы рейтинга. Это может включать такие показатели, как упоминание бренда, поиск по названию бренда и общий авторитет бренда.
Как следствие, стратегии оптимизации поисковых систем могут подчеркивать повышение узнаваемости и авторитета бренда как онлайн, так и офлайн.
Тактика может включать:
- Обеспечение упоминаний о бренде и ссылок из авторитетных медиаисточников.
- Инвестиции в традиционный PR, рекламу и спонсорство для повышения узнаваемости бренда.
- Поощрение поиска брендов через другие каналы маркетинга.
- Оптимизация для увеличения объемов поиска для вашего бренда по сравнению с небрендированными ключевыми словами.
- Создание заинтересованных сообществ в социальных сетях вокруг вашего бренда.
- Установление интеллектуального лидерства с помощью оригинальных исследований, данных и вкладов отрасли.
Идея состоит в том, чтобы сделать ваш бренд синонимом вашей ниши и создать аудиторию, которая будет искать вас напрямую. Чем больше людей ищут и взаимодействуют с вашим брендом, тем сильнее могут стать сигналы бренда в системах Google~~~~~~
4. Адаптация к вертикально-специфическим факторам ранжирования
Некоторая утечка информации свидетельствует о том, что Google может использовать различные факторы ранжирования или алгоритмы для определенных поисковых вертикалей, таких как новости, местный поиск, путешествия или электронная коммерция.
Если это так, стратегии оптимизации поисковых систем, возможно, придется адаптировать к уникальным сигналам рейтинга каждой отрасли и намерениям пользователей.
Например, оптимизация локального поиска может в большей степени сосредотачиваться на таких факторах, как списки Google Мой бизнес, местные отзывы и содержимое, связанное с местностью.
Travel SEO может сосредоточиться на сборе отзывов, оптимизации изображений и непосредственном предоставлении информации о бронировании и ценах на вашем сайте.
Новости SEO нуждаются в сосредоточении на своевременном , заслуживает новостей содержании и оптимизированной структуре статьи.
Хотя основные принципы поисковой оптимизации все еще применяются, понимание нюансов вашей конкретной отрасли на основе утечки информации и тестирования в реальном мире может дать вам конкурентное преимущество.
Истоки свидетельствуют о том, что подход к оптимизации поисковых систем, связанный с отраслями, может дать вам преимущество.
Вывод
Утечка документации Google API вызвала оживленную дискуссию относительно систем рейтинга Google’.
Поскольку SEO-сообщество продолжает анализировать и обсуждать утечку информации, важно помнить несколько ключевых вещей:
<ол>
Информация не полностью проверена и не имеет контекста. Делать окончательные выводы на этом этапе преждевременно. Алгоритмы ранжирования Google’сложные и постоянно совершенствуются. Даже если он абсолютно точен, эта утечка является лишь моментальным снимком во времени. Основы хорошего SEO – создание высококачественного, релевантного, ориентированного на пользователя контента и его эффективное продвижение – все еще применяются независимо от конкретных факторов ранжирования в игре. Тестирование в реальном мире и результаты всегда должны предшествовать теоретизации на основе неполной информации. Что делать дальше
Как профессионал SEO, лучший курс действий — быть в курсе утечки.
Поскольку детали документа остаются неизвестными, не следует считать какие-либо выводы подлежащими исполнению.
Самое главное, помните, что погоня за алгоритмами — это проигранная битва.
Единственная выигрышная стратегия в SEO — сделать ваш веб-сайт лучшим результатом для вашего сообщения и аудитории. Это конечная игра Google, и именно на этом вы должны сосредоточиться, несмотря на то, что предлагает любую конкретную утечку документов.