< P > девять систем управления контентом и платформы E -Commerce, которые взаимодействуют со следующими точками краски.
< img width = "1600" height = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/interction-ne-ne-1.e-full" Clas = "Clas =" WP-POST-IMAGE "ALIL =" INTECTION TO SECKING-Full Rintured Rinted Rinted "Alil =" Индукция индукции индукции интуированием "высокая" декодирование = "async" srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/interction-tonext-792.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/interation-to-next-paint-792-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/interation-next-paint-792-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/interation-next-paint-792-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/interation-next-paint-792-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/interation-to-next-paint-792-1024x538.jpg 1024w "Размеры =" (max-100px) ~ ~ ~ < p >Взаимодействие со следующей краской (INP) представляет собой значимый показатель веб -сайтов, поскольку быстро веб -страница реагирует на ввод пользователя. Это настолько важно, что HttParchive имеет сравнение INP в системах управления контентом. Ниже приведены ведущие системы управления контентом, которые взаимодействуют со следующей краской.
< H2 > Каково взаимодействие со следующей краской (inp) ? 0 ~/h2 > < P > INP измеряет, сколько веб -страница реагирует на взаимодействие с пользователем во время посещения. В частности, он измеряет сохранение взаимодействия, которое является временем между тем, когда пользователь нажимает, кранает или нажимает клавишу, и когда страница реагирует визуально.
< p >Это более точное измерение чувствительности, чем более старая метрика, которую он заменил, первая задержка ввода (FID), которая записала только первое взаимодействие. INP является более полным, поскольку он оценивает все клики, краны и ключи на странице, а затем сообщает о репрезентативной ценности на основе самой длинной значительной задержки.
~< ~ iframe class = "sej-iframe-affo-height" id = "in-content-iframe" scrollling = "no" no "src =" https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/midle_post_tex < P > Оценка INP является репрезентативной для чувствительной эффективности страницы. По этой причине **, ** экстремальные переживания отфильтровали из расчета, поэтому оценка отражает типичную реакцию на худший случай.
< P > Веб -страницы с плохим INP вызывают разочарование пользователя, что увеличивает риск отказа от страницы. Быстрая чувствительность позволяет более плавный опыт, который поддерживает более высокое взаимодействие и преобразование.
< H3 > Оценки INP имеют три рейтинга: < ul > < li > Хорошо: внизу или на 200 миллисекунд
< li > Необходимо улучшить: более 200 миллисекунд и ниже или 500 миллисекунд
~ < li >Poor: Above 500 milliseconds
< H2 > Inp Champions Control System < P > Последнее взаимодействие со следующими данными окраски (INP) показывает, что все основные системы управления контентом улучшились с июня по июль, но только благодаря дополнительным улучшениям.
< P > Joomla published the highest increase with an increase of 1.12% of sites that reach good points. WordPress went with an increase of 0.88% of the number of sites that place a good score, while WIX and DRupal improved by 0.70% and 0.64%.
< p >Duda и Squarespace также улучшились, хотя меньшие поля составляют 0,46% и 0,22%. Даже небольшие процентные изменения могут отражать реальные улучшения в том, как пользователи чувствуют себя отзывчивыми на этих платформах, так что это & amp; Rsquo; Поощряет, что каждая издательская платформа улучшается в этом сравнении.
< H2 > CMS Rate INP по ежемесячному улучшению < ol > < li > Joomla: +1,12%
< li > WordPress: +0,88%
< li > wix: +0,70%
< li > Drupal: +0,64%
< li > duda: +0,46%
< li > Squarespace: +0,22%
< H2 >, который CMS имеет лучшие индикаторы inp ?
< P > Ежемесячные улучшения показывает, у кого все лучше, но это & amp; Rsquo; S не то же самое, что CMS делает лучшее. В июле результаты в июле показывают различный порядок систем управления при просмотре общих показателей INP.
< p >Squarespace ведет с 96,07% сайтов, которые достигают хорошего INP, а затем Duda – 93,81%. Это большая разница от основных веб -рейтингов жизненно важных органов, где Дуда постоянно занимает номер один. Что касается наиболее важных крупных веб -счетчиков, Squarespace берет на себя лидерство, потому что номер один классифицировал CMS для взаимодействия со следующей краской.
< P > Wix и WordPress классифицируются в середине 87,52% и 86,77% сайтов, показывающих хороший INP, а Drupal с оценкой 86,14% – пятая, только WordPress.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < P > РЕИМЕНИЕ В ШЕСТЕМ В этом сравнении – Joomla, которая отмечает остальные пять с оценкой 84,47%. Эта оценка не так уж и плох, учитывая, что это & amp; Rsquo; S только два или три процента позади Wix и WordPress.
< H2 > CMS Rating Inp за июль 2025 г. < ol > < li > Squarespace & ndash; 96,07%
< li > duda: 93,81%
< li > wix: 87,52%
< li > WordPress: 86,77%
< li > Drupal: 86,14%
< li > Joomla: 84,47%
< p >Эти рейтинги показывают, что даже платформы, которые отстают от производительности INP, как и Joomla, все еще улучшаются, и может быть то, что Joomla’s Performance; Rsquo; < P > В отличие от Squarespace, который уже работает хорошо, поместил наименьшую прибыль. Это указывает на то, что повышение производительности неравномерное, в то время как системы движутся на разных скоростях. Тем не менее, последнее взаимодействие со следующими данными окраски (INP) показывает, что все шесть систем управления в этом сравнении улучшились с июня по июль. Эта тенденция к повышению является положительным знаком для издателей.
< H2 > Что насчет Shopify & Rsquo; S Performance Inp ? < p >Shopify имеет мощную производительность веб -сайтов, но насколько хорошо он сравнивается с этими шестью системами управления ? Это может показаться несправедливым сравнением, поскольку торговые платформы требуют функций, изображений и видео, которые могут замедлить страницу. Но Duda, Squarespace и Wix предлагают решения E -Commerce, так что это на самом деле справедливое и разумное сравнение.
< p > Мы видим, что рейтинговая изменяется, когда Shopify добавляется в сравнение INP:
< H3 > Shopify против All < ol > < li > Squarespace: 96,07%
< li > duda: 93,81%
< li > Shopify: 89,58%
< li > wix: 87,52%
< li > WordPress: 86,77%
< li > Drupal: 86,14%
< li > Joomla: 84,47%
< P > Shopify занимает первое место. Теперь посмотрите, что происходит, когда мы сравниваем три торговых платформы друг с другом:
< H3 > Торговые платформы с верхней частью
< li > BigCommerce: 95,29%
< li > Shopify: 89,58%
< li > Woocommerce: 87,99%
< p >BigCommerce – это численная торговая платформа для важной INP среди трех в этом сравнении.
< P > Наконец, мы сравниваем производительность INP для всех платформ вместе, что приводит к прекрасному сравнению.
< H3 > CMS и торговые платформы сравнения < ol > < li > Squarespace: 96,07%
< li > BigCommerce: 95,29%
< li > duda: 93,81%
< li > Shopify: 89,58%
< li > Woocommerce: 87,99% < li > wix: 87,52%
< li > WordPress: 86,77%
< li > Drupal: 86,14%
< li > Joomla: 84,47%
< P > Все три платформы электронной коммерции работают в первых пяти системах управления контентом, что превосходно из-за интенсивных требований к ресурсам веб-сайтов электронной коммерции. Woocommerce, торговая платформа WordPress, происходит на пятой позиции, но это & amp; Rsquo; S настолько близок к WIX, что они практически связаны с пятью позициями.
< H2 > Снятие < P > INP измеряет чувствительность веб -страницы, что делает его значительным показателем пользовательского опыта. Последние данные показывают, что, хотя каждый CMS улучшается, Squarespace, BigCommerce и Duda превышают все другие платформы контента в этом сравнении с значимыми шарами.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < P > Все платформы в этом сравнении показывают высокий процент хорошего INP. Количество четырех рейтингов Shopify составляет всего 6,49 процентного пункта по самым высоким рейтингам Squarespace, а 84,47% сайтов, опубликованных с более низким рейтингом Joomla, показывают хороший INP. Эти результаты показывают, что все платформы обеспечивают качественный опыт для пользователей