Одна CMS имеет лучший показатель Core Web Vitals, но что-то странное повлияло на производительность почти всех из них
Технологический отчет Core Web Vitals показывает, что в апреле 2024 года пять из шести самых популярных систем управления контентом показали худшие результаты по сравнению с началом года. Реальные данные о производительности, собранные HTTPArchive, предлагают некоторые подсказки о том, почему показатели производительности имеют тенденцию к снижению.
Core Web Vitals Technology Report
Рейтинг Core Web Vitals (CWV) представляет собой смесь реальных и лабораторных данных. Реальные данные поступают из отчета о взаимодействии с пользователем Chrome (CrUX), а лабораторные данные – из публичного набора данных архива HTTP (лабораторные данные базируются на веб-сайтах, включенных в отчет CrUX).
< p>Данные используются для создания технологического отчета Core Web Vitals, который можно разделять на кусочки для измерения производительности мобильных устройств и настольных компьютеров для различных систем управления содержимым в любой комбинации, а также предоставлять данные о JavaScript, CSS HTML и данные веса изображения.
Данные, приведенные в статьях Search Engine Journal, базируются на измерениях мобильных данных. Оценки представлены в форме процентов, представляющих процент посещений веб-сайта, которые привели к хорошим показателям Core Web Vitals (CWV).
Это предыстория оценки HTTP-архива для CWV:
“Core Web Vitals
Существуют различные подходы к измерению эффективности веб-сайта или группы веб-сайтов CWV. Подход, используемый этой информационной панелью, разработан таким образом, чтобы максимально соответствовать оценке CWV в PageSpeed Insights”
Это справочная информация о лабораторных данных архива HTTP:
<цитата>
“Архив HTTP измеряет отдельные веб-страницы, а не целые веб-сайты. Из-за ограничения емкости HTTP Archive ограничено тестированием одной страницы на веб-сайт. Самой естественной страницей для тестирования определенного веб-сайта является его домашняя страница или корневая страница источника.
Источник цитат, HTTP-архив.
Наивысшие основные веб-показатели
Наиболее эффективной системой управления содержимым (CMS) из шести сравниваемых CMS является Duda, закрытая платформа для создания веб-сайтов, используемая агентствами и разработчиками для создания и управления крупными портфелями клиентских сайтов. 71% посещений веб-сайта привели к хорошему основному показателю веб-показателей. Оценка Дуды на 13 процентных пунктов опережает победителя второго места, Squarespace, еще одну платформу для создания веб-сайтов с закрытым кодом.
Сайты, созданные с помощью Duda, постоянно имеют более высокие показатели производительности CWV, чем любая другая CMS, со значительным отрывом. Squarespace, Drupal и Wix объединены вместе с одинаковыми показателями производительности, а Joomla и WordPress занимают пятое и шестое места.
WordPress быстрее, но другие факторы замедляют его работу
Хотя WordPress занимает шестое место в рейтинге, его производительность не упала настолько, как у других ведущих систем управления содержимым, по всей вероятности, отображая многочисленные улучшения производительности в
присутствующие в каждой новой версии WordPress . WordPress 6.5, выпущенный в начале апреля 2024 года, содержит более 100 улучшений производительности серверной и внешней части.
Показатель производительности WordPress был несколько ниже в апреле 2024 года, чем в начале года, но меньше чем на один процентный пункт. Однако это процентное падение ниже, чем у самой высокой CMS Duda, которая испытала падение на 5,41 процентного пункта.
Chrome Lighthouse – это автоматизированный инструмент для измерения эффективности веб-сайта. Оценка Lighthouse для WordPress в январе этого года составила 35%, что означает, что 35% измеряемых сайтов WordPress имели хорошую оценку Lighthouse CWV. Показатель CWV снизился в феврале и марте, но вернулся до 35% в апреле, возможно отражая многочисленные улучшения производительности в версии WordPress 6.5.
Оценка для среднего веса страницы вероятно там, где производительность отстает. Вес страницы – это среднее количество байтов, отправленных сетью, которые можно сжать. Средний вес страницы сайтов WordPress изначально составлял 568,48 в январе и вырос до 579,92, то есть на 11,44.
Средний размер загрузки изображений по сравнению с январем по апрель 2024 увеличился на 49,5 килобайт, но это больше связано с тем, как издатели используют WordPress, а не с тем, как используется WordPress. Это может повлиять на фактически равное изменение производительности этого года. Но опять же, практически ни одно изменение производительности не лучше, чем то, что происходит с другими системами управления содержимым, которые испытали большие падения производительности.
Наивысшая производительность CWV по CMS
Список производительности CWV представляет процент сайтов, использующих определенную CMS и имеющих хорошую оценку CWV. Вот список лучших исполнителей с соответствующими процентными ставками:
<ол>
Падение производительности через CMS
Сравнение падения производительности CMS показывает странную тенденцию, что четыре из шести систем управления содержимым имели относительно высокие падения производительности. Ниже приведено сравнение падений производительности в процентах, обозначенных знаком минус.
Список по изменению производительности
- Wix -7.11
- Дуда -5,41
- Joomla -2.84
- Drupal -2,58
- WordPress -0,71
Как можно увидеть выше, WordPress имел самое низкое падение производительности. Wix и Duda имели самые резкие падения производительности, а Squarespace была единственной CMS с повышением производительности с положительным результатом +3,92.
Взаимодействие до следующего рисования – INP
Что, вероятно, произошло с оценками, вероятная причина заключается в том, что Interaction To Next Paint стал официальным Core Web Vital, заменив First Input Delay (FID). FID имел ограничение относительно того, что он измерял (первый вход), в то время как INP лучше охватывал весь опыт пользователя. INP стал официальным Core Web Vital в марте 2024 года, и это может сыграть роль в падениях CWV, которые наблюдаются в некоторых баллах.
Основные веб-показатели – Вынос
Дуда явно является чемпионом производительности Core Web Vitals, опережая все системы управления содержимым в этом сравнении. Squarespace, Wix и Drupal идут рядом в тесной группе. Из шести платформ в этом сравнении только Squarespace удалось улучшить свои результаты в этом году.
Все остальные платформы в этом сравнении получили меньшие результаты в апреле по сравнению с началом года, возможно, из-за увеличения веса страницы, в частности изображений, но может быть что-то другое, что объясняет эту аномалию не учтено в отчетах HTTP Archive.
Команда по вопросам производительности WordPress продолжает заметно улучшать ядро WordPress, и незначительное снижение производительности менее чем на один процент может быть связано с тем, как издатели используют платформу.
Можно с уверенностью сказать, что все платформы в этом сравнении являются победителями, поскольку все они демонстрируют постоянные улучшения в целом.
Ознакомьтесь с отчетом HTTP Archive Core Web Vitals здесь.