Бренд, ранее дистанцировавшийся от содержимого купонов третьей стороны, тихо изменил свой отказ от ответственности, чтобы теперь сказать, что есть упущение
Google отметил, что ручные меры применяются к веб-страницам, на которых размещаются сторонние веб-страницы, и, по некоторым данным, последствия этих ручных мер могут отображаться в результатах поиска.
Меры вручную относительно нарушения репутации сайта
Google’s SearchLiaison вечером 6 мая опубликовал твит, что Google вводит новую политику относительно нарушения репутации сайта с помощью ручных действий. Ручные действия — когда кто-то из Google проверяет веб-страницу, чтобы определить, нарушает ли страница политику спама.
Политика по поводу нарушения репутации касается сайтов, на которых размещается содержимое третьих сторон, опубликованное практически без контроля со стороны веб-сайта хостинга. Цель соглашения состоит в том, чтобы третья сторона воспользовалась репутацией хост-сайта, чтобы оба получали долю продаж партнеров. Примером может служить веб-сайт новостей, размещающий содержимое кода купона, полностью созданный третьей стороной.
Что такое действия вручную?
Мероприятия вручную — когда сотрудник Google визуально проверяет веб-сайт, чтобы определить, не нарушает ли он политику Google в отношении спама. Результатом мер, принятых вручную, как правило, но не всегда, является удаление из поискового индекса Google’. Иногда веб-страницы, которые нарушают правила, полностью удаляются, а иногда их только блокируют в рейтинге.
Google сообщает издателю сайта, если в отношении сайта приняты меры вручную. Только издатель сайта и доступ к аккаунту Search Console веб-сайта могут знать. Обычно Google не объявляет, относительно каких сайтов приняты меры вручную. Итак, если сайт полностью не исчез из Поиска Google, невозможно с определенной степенью уверенности сказать, приняты ли меры вручную относительно сайта.
Тот факт, что веб-страница исчезла из результатов поиска Google&rsquo, не является подтверждением того, что к ней были приняты меры вручную, особенно если другие страницы сайта все еще можно найти.
Тогда важно понимать, что если веб-сайт или Google публично не признают меры, предпринятые вручную, кто-либо извне может только догадываться, были ли они приняты на сайте. Единственным исключением является случай, когда сайт полностью удаляется из поискового индекса, и в этом случае существует высокая вероятность того, что сайт действительно оштрафован.
Большие бренды выпали из результатов поиска
Нельзя с уверенностью сказать, что в отношении сайта приняты ручные меры, если страница все еще находится в поисковом индексе. Но Алейда Солис заметила, что некоторые веб-сайты крупных брендов недавно перестали ранжировать поисковые запросы, связанные с купонами.
Алейда поделилась скриншотами результатов поиска, связанных с купонами, до и после применения политики по злоупотреблению сайтом. Ее твиты показывали скриншоты сайтов, которые больше не были в рейтинге. Похоже, некоторые сайты удалили свои веб-страницы с купонами (выделены красным), а сайты, которые все еще размещали страницы с купонами, но больше не имели рейтинга в результатах поиска, были выделены оранжевым цветом на снимках экрана Aleyda&rsquo.
Следует отметить, что Алейда не обвиняет ни один сайт в применении ручных мер. Она лишь показывает, что некоторые сайты больше не ранжируются по запросам поиска кодов купонов.
Алейда написала в Twitter:
“Google уже начал принимать меры по новой политике по нарушению репутации сайта 👀👇 Просмотрите до/после многих самых популярных “промокодов” запросы:
* промокод carhartt
* Postmates промокод
* промокод samsung
* промокод godaddyСайты, которые раньше были в рейтинге, а больше нет:
* В Orange (с все еще существующими разделами купонов): Cnet, Glamour, Reuters, USA Today, CNN, Business Insider
* Красным (с удаленными разделами купонов): LA Times, Time Magazine, Wired, Washington Post”
Получил Reuters ручное мероприятие?
Глобальное информационное агентство Reuters ранее занимало первое место в рейтинге по ключевой фразе “промокод GoDaddy” (как видно на скриншоте “ранее”, опубликованном Aleyda в Twitter).
Но Reuters сегодня полностью удалены из результатов поиска.
Были предприняты меры вручную на странице Reuters GoDaddy? Меры вручную обычно приводят к полному удалению веб-страницы из индекса поиска Google, но это не так на странице купонов Reuters GoDaddy. Поиск на сайте страницы купонов GoDaddy все еще показывает, что веб-страницы от Reuters пока все еще находятся в индексе Google’. Это’просто больше не рейтинг.
Страница купона Reuters остается в индексе поиска
Трудно с уверенностью сказать, были ли в отношении страницы Reuters приняты меры вручную, но ясно, что страница больше не занимает рейтинг, как правильно отмечает Алейда.
Нарушала ли страница Reuters GoDaddy политику спама Google&rsquo?
В политике Google относительно нарушения репутации сайта указано, что признаком нарушения репутации сайта является отсутствие надзора за содержимым третьих сторон.
“Нарушение репутации сайта — это когда страницы третьих сторон публикуются без или без присмотра или участия первой стороны&help;”
Текущая страница Reuter’s GoDaddy содержит оговорки, которые заявляют о надзоре за содержимым третьей стороны.
Это текущий отказ от ответственности:
“Сотрудники редакции Reuters не участвуют в создании этого содержимого. Это было проверено и подтверждено командой купонов Reuters Plus, студии бренд-маркетинга Reuters, в сотрудничестве с Upfeat.”
Reuters’ оговорка показывает, что существует сторонний надзор, указывающий на то, что Reuters полностью придерживается политики Google по спаму.
Но есть проблема. Существовала совсем другая оговорка перед объявлением Google о политике по поводу нарушения репутации сайта. В связи с этим возникает вопрос, изменил ли Reuters свой отказ от ответственности, чтобы создать впечатление о недосмотре.
Факт: Reuters изменил оговорку
Текущий отказ от ответственности на странице купонов Reuters утверждает, что было определенное упущение за содержимым третьей стороны. Если это правда, Reuters придерживается политики Google по спаму.
Но с 11 марта 2024 года и ранее Reuters опубликовал оговорки, в которых четко отрицал участие в постороннем контенте.
Вот что говорит политика относительно нарушения репутации сайта Google&rsquo:
“Нарушение репутации сайта — это когда страницы третьих сторон публикуются без или без присмотра или участия первой стороны&help;”
А это оговорка от 11 марта 2024 года на странице купона Reuters:
“Reuters не участвовал в создании этого содержимого.”
Ранее Reuters отказали в надзоре за содержимым третьих сторон
Reuters изменил свою оговорку примерно через неделю после объявления основного обновления Google’. Эта оговорка всегда отдаляла Reuters от участия в объявлении политики Google относительно спама.
Это их оговорка 2023 года на той же странице купонов GoDaddy:
“Эта служба предоставляется по лицензии Upfeat Media Inc. Розничные торговцы, перечисленные на этой странице курируются Upfeat. Редакция Reuters не участвует.”
Почему эта оговорка изменилась после сообщения Google о злоупотреблении репутацией сайта? Если Reuters нарушает, они получили меры вручную, но их избавили от удаления этих страниц из Google&rsquo индекс поиска?< /p>
Действия вручную
Действия, предпринятые вручную, могут привести к полному удалению нарушающей правила веб-страницы с поискового индекса Google’. Это не то, что произошло с Reuters и другими страницами купонов крупных брендов, на которые обратила внимание Aleyda, поэтому возможно, что страницы купонов крупных брендов получили лишь понижение в рейтинге, а не полную деиндексацию, как обычно для обычных сайтов. Или может быть, что понижение этих страниц в рейтинге является полной случайностью.