r/SEO модераторы subreddit, очевидно, удалили сообщения двух сотрудников Google, создавая впечатление враждебности против Google
Публикация в субредите r/SEO Дэнни Салливана из Google, которая имела целью развеять дезинформированное наблюдение, очевидно, была удалена модератором без всяких объяснений, а затем вернулась. Это не редкий случай, сообщения Джона Мюллера также были удалены без объяснения причин, что создает впечатление, что модерация r/SEO предвзята относительно Google вплоть до враждебности.
Существует вероятность того, что публикации были удалены автоматизированным процессом, который удаляет публикации, содержащие ссылки. Но это оправдание не выдерживает проверки. Публикация Дэнни была удалена на несколько дней, а сообщения от Джон Мюллер пропал без вести в течение нескольких месяцев. Что насчет сообщений Джона Мюллера?
Модисты намеренно оставили сообщения гнить в automod, или моды не знали, чтобы проверить, удаляются ли легальные сообщения. Оба оправдания – плохой взгляд.
Снимок экрана сообщения, который был удален 3 апреля 2024 года
Это не первый случай, когда сообщения сотрудника Google удаляются. Вот уже несколько месяцев это происходит с Джоном Мюллером из Google.
Снимок экрана сообщения сотрудника Google Джона Мюллера, удаленного 5 дней назад
Тот факт, что публикация анонимного пользователя Redditor неправильно представила SearchLiaison, был довольно плохим, но действие модератора, удалившего публикацию представителя Google, исправившего дезинформацию, увековечило дезинформацию в этом обсуждении.
Нужно задать вопрос, какую ценность имеет субредит r/SEO, если он’не позволяет представителям Google отвечать на дезинформацию и предлагать помощь?
Redditor неправильно истолковывает Google
Барри Шварц (@rustybrick) обнаружил, что моды удаляли сообщения от SearchLiaison, и написал об этом в Facebook. Это объяснило лунный тайна о пропавших сообщениях Google’Джона Мюллера.
Оригинальное сообщение на Reddit касалось одного заявления, вырванного из контекста гораздо большего твита SearchLiaison.
Redditor’считал, что SearchLiaison рекомендовал, чтобы издатели, если что-то делают, делали это для своих читателей, а не потому, что они где-то прочитали, что это хорошо для рейтинга.
Вот ’контекст:
<блочная цитата>
” Вы хотите делать то, что имеет смысл для ваших посетителей, потому что “показывает Google” у вас есть отличный сайт&help; отличный сайт для ваших посетителей, чтобы не добавлять то, что вы считаете только для Google.
Делать вещи, которые, по вашему мнению, предназначены только для Google, означает отставать от того, что пытаются вознаградить наши системы рейтинга, а не опережать их.
SearchLiaison перечислил то, что делают специалисты по оптимизации поисковых систем, поскольку они думают, что Google повысит рейтинг.
Неполный список того, что было отправлено в твиттере:
“- Что-то говорит “эксперт” просмотрели содержимое, потому что кто-то ошибочно считает, что он имеет лучший рейтинг
– Странные вещи из содержания выдвинули на вершину, потому что, кто знает, по дороге, каким-то образом это стало делом, я предполагаю, что люди считают, что вы получаете лучший рейтинг
– Страница была обновлена в течение нескольких дней или даже была свежа в тот же день, хотя содержимое особо не требует чего-либо обновленного, и, вероятно, кто-то сделал действительно легкую перепись и обновил дату, поскольку они считают, что &ldquo ;показывает Google& ” у вас есть свежее содержимое и вы будете позиционироваться лучше.”
Реддитор прокомментировал:
“Для меня это было глупо сказать Search Liaison, потому что на самом деле плохо верить, что использование TOC или нет будет иметь значение для SERP рейтинг.
Если вы продолжите его мнение о том, чтобы не показывать Google, вы можете удалить навигацию, внутренние ссылки и связанные публикации. Другими словами, все, что имеет значение для SEO.
Поэтому это был действительно бессмысленный совет от Google.
Но я уверен, что многие блоггеры воспримут это как евангелие и, в отчаянии, удалят содержание со своих сайтов.
Конечно, как может видеть большинство объективных людей, SearchLiaison не советовал никому удалять их содержание из своих статей. Он просто рекомендовал делать то, что лучше для ваших пользователей, и это имеет смысл. Если ваши пользователи ненавидят содержание, было бы хорошей идеей удалить его, поскольку это не имеет значения для Google.
И этот совет был действительно подарком, поскольку он помогает людям не тратить время на то, что может раздражать читателей, а это никогда не бывает полезным.
r/SEO Subredditors голосуют за дезинформацию
Удивительная вещь в этой теме заключается в том, что дезинформация получает поддержку, а люди, которые действительно понимают, что происходит’, игнорируются.
Вот пример сообщения, полностью неправильно понимающего то, что опубликовал SearchLiaison, повторяет дезинформацию и получает шестнадцать голосов «за», тогда как кто-то с правильным пониманием получает только пять раз.
Это бесполезное сообщение получило 16 голосов «за»:
<цитата>
“Я не понимаю, почему он считает, что содержание не является полезным. Еще до того, как мы начали использовать Интернет, мы пользовались содержанием книг и журналов, чтобы найти то, что искали&help; Мы делаем то же самое для длинных сообщений”
И это получило только пять голосов за:
“Он никогда не говорил, что содержание не является полезным. Иногда они.”
Публикация Дэнни Салливана’восстановлена
Частный снимок экрана ответа Дэнни из 1200 слов
Сообщения Джона Мюллера также были удалены
Я и другие, кто пишет о SEO, заметили, что сообщения Джона Мюллера также исчезли. В Search Engine Journal было практикой делать снимки сообщений Мюллера, когда они пишут о них, поскольку они время от времени исчезали.
Композиционное изображение четырех удаленных сообщений Джона Мюллера
Не работает субреддит R/SEO?
Непростительное удаление сообщений Дэнни Салливана и Джона Мюллера создает впечатление, что команда модераторов субредитов r/SEO предвзято относится к Google и не приветствует их взносы.
Или модераторы удалили эти сообщения, поскольку они предвзяты против Google? Удалили ли они сообщения из-за ошибочного правила антиспам-ссылок?
Какой бы ни была причина исков против Googler субредит r/SEO выглядит очень плохо.