Google обновил свою документацию, чтобы признать, что CWV используется в их системах рейтинга, но не указывает, что они являются факторами ранжирования
<изображение fetchpriority="высокий" src="https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/core-web-vitals-760x400.jpg" ширина="760" высота="400" alt="Google Now утверждает, что основные веб-показатели используются в системах рейтинга" srcset="https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2024/03/core-web-vitals-1520x800.jpg 1,5x" />
Google обновил документацию о взаимодействии со страницами, чтобы четко указать, что Core Web Vitals используются их системами рейтинга. Что интересно в этом изменении, так это то, что Google продолжает не указывать, что основные веб-показатели являются фактором ранжирования.
Сотрудники Google и заявления о факторах рейтинга
Что-то странное в сотрудниках Google заключается в том, что кажется, что они, как правило, не используют фактор ранжирования фразы. К примеру, я осуществил поиск на сайте: бывшего инженера Google Метта Каттса’ блоге, и я не мог’найти ни одного случая, когда бы он написал фразу “фактор рейтинга” в любой своей публикации. То же самое с его видео на YouTube, когда речь идет о таких ссылках, как здесь и здесь.
Джон Мюллер сказал, что Core Web Vitals был фактором ранжирования три года назад на Reddit по отношению к Core Web Vitals (CWV), но Google’ объяснитель «Взаимодействие со страницей в результатах поиска» никогда прямо не говорит Основные веб-показатели — это факторы ранжирования.
Это подводит нас к Google’s SearchLiaison, который вызвал переполох в феврале 2024 года, когда написал в Twitter, что в документации Google’не говорится, что Core Web Vitals (CWV) является фактором ранжирование или сигналом.
Он твитнул:
“И люди идут “Ну, что на самом деле означает рейтинг. Возможно, это сигналы? Они не сказали, что это не сигналы!”
Так есть ли у нас сигнал опыта страницы сигнала? Нет. Поэтому’вот почему мы создали страницу, на которой написано “Нет единого сигнала?”< /p>
О, но подождите, следовательно, у вас есть несколько сигналов? Да, мы предусмотрели этот вопрос, поэтому мы имеем на той же странице “Наши основные системы рейтинга рассматривают разные сигналы.& amp;rdquo;
Что приводит к вещам наподобие “Тоже ли CWV является сигналом, и если я не’не отвечаю им, я обречен?” Вот почему на той же странице написано “Однако для качественной работы страницы нужно больше, чем основные веб-показатели.”
Мы не указываем, что есть и что не сигнал рейтинга на этой странице, потому что все меняется. Может, когда-то что-то было; возможно это меняется, но согласуется с другими вещами, которые мы можем сделать, чтобы понять опыт страницы. Мы стараемся направлять людей к полезным ресурсам и вещам, о которых можно поговорить о странице, но в конце концов — делайте то, что, по вашему мнению, обеспечивает отличный опыт для ваших посетителей.”
И в другом твите на следующий день он написал (ссылаясь на пояснитель Page Experience In Search):
“Я не’не говорил, что у нас есть “сигнал рейтинга” и у нас нет ни одного подобного сигнала. На странице ниже указано, что у нас НЕТ чего-то подобного.
“Существует ли единственный “сигнал о качестве страницы” которые Google Search использует для рейтинга?
Нет сигнала. Наши основные системы рейтинга рассматривают различные сигналы, соответствующие общему опыту страницы.
Мы не говорим, что люди должны делать что-то конкретное и не говорим, что если вы не думаете о чем-то конкретном, вы не получите рейтинга. Мы говорим, что следите за разными вещами и старайтесь обеспечить хорошее взаимодействие со страницей для ваших посетителей”
SearchLiaison прав. В пояснительном документе «Взаимодействие со страницей в результатах поиска» не говорится, что Core Web Vitals является фактором ранжирования, даже в 2022 году, когда он был впервые опубликован.
Google почти говорит, что CWV является фактором рейтинга
После всех объяснений без признания Core Web Vitals как фактора ранжирования и двух лет непрозрачности в их документации Google изменил свое мнение и обновил свою документацию, почти говоря, что Core Web Vitals является фактором ранжирования.
Это неоднозначная часть, которая была удалена из документации:
“Какие аспекты опыта страницы используются в рейтингах?
Есть много аспектов взаимодействия со страницей, включая некоторые, перечисленные на этой странице. Несмотря на то, что не все аспекты можно непосредственно использовать для информирования о рейтинге, они, как правило, соответствуют успеху в рейтинге поиска и достойны внимания.
Приведенный выше отрывок был заменен на этот новый абзац:
“Какие аспекты опыта страницы используются для рейтинга?
Основные веб-показатели используются нашими системами рейтинга. Мы рекомендуем владельцам сайтов достичь хороших основных веб-показателей для успеха в Поиске и для обеспечения прекрасного взаимодействия с пользователем в целом.Помните, что получение хороших результатов в таких отчетах, как отчет Core Web Vitals Search Console&rsquo, или инструменты сторонних разработчиков, не гарантирует, что ваши страницы будут занимать первое место в результатах поиска Google ; отличное впечатление от работы со страницей является не только результатом Core Web Vitals. Эти баллы предназначены для того, чтобы помочь вам улучшить свой сайт для пользователей в целом, и попытка получить идеальный балл только из соображений SEO может быть не лучшим использованием вашего времени. blockquote>
В новой документации не используется фраза “фактор ранжирования” или “сигнал рейтинга” со ссылкой на основные веб-показатели. Но теперь четко признается, что CWV используется системами рейтинга Google’, что является менее двусмысленным, чем предыдущее утверждение о том, что высокие баллы CWV рекомендованы для успеха в Поиске. >