< P > иска Yelp против доминирования Google в местном поиске выживает, а ключевые требования теперь направлены в суд присяжных.
< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/05/antitrust class =" Привязанность Антимоночный корпус Google переживает первый большой тест "fetchPriority =" High "decoding =" async "srcst" "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/05/antitrust-law-478.png 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/05/antitrust-law-478-480x252.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/05/antitrust-law-478-680x357.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/05/antitrust-law-478-384x202.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/05/antitrust-law-478-768x403.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/05/05/antitrust-aw-478-1024x538.png 1024W "Размеры =" (MAX-100PX) 100VW. < p > yelp & Rsquo; S Anticlem Case против Google просто пережил критический тест.
< p >Хотя судья бросил несколько претензий, она разрешила Yelp & Rsquo; S Основная проблема & ndash; Сосредоточен на ожидаемом монополии Google. Бью по силе крупных технологий не закончилась.
< P > Центральные штаты, что Google несправедливо использовал свое доминирование в местном поиске и местной рекламе, теперь направлено на жюри.
< P > Если оведите Yelp, дело может значительно переделать структуру локального поиска в США и за его пределами.
< p > Даже если у него нет, только процесс открытия может предложить беспрецедентное окно во внутреннем мышлении Google вокруг локального поиска.
< P > На прошлой неделе судья Сьюзен Ван Келен из окружного суда США по Северной Калифорнии отказалась от Google & amp частично; src = “https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/middle_post_text” > 0 ~/iframe > ~ ~ ~ ~ < p >Она решила, что ключевые заявления Yelp; что Google монополизировал и злоупотреблял своим контролем над локальным поиском и местной рекламой & ndash; были правдоподобны, чтобы продолжить.
< H2 ID = "ограничение-doesnt-apply" > Закон об ограничениях не имеет & Rsquo; t применить
< P > Google утверждал, что его поведение, например, изменения в разработке результатов поиска и интеграции локального контента, от 2007 года (например, Universal Search) и в том, что утверждает на Yelp; Rsquo; < p > Судья не согласился, полагая, что в соответствии с разделом 2 Закона о Шермане & NBSP; Часы начинают ткнуть, когда произошло поведение, и когда ответчик оба:
< ol > < l > Одержима монопольная сила на соответствующем рынке.
< l > имеет дело с исключительным поведением, которое повредило истца.
< p >Судья отметил, что & ldquo; Потому что руководящий статут здесь касается осуществления монопольной власти, квалификации и amp; lsquo; Act & Rsquo; должен включать предполагаемую монополию Google; Исключительное поведение независимо, в отсутствие рыночной силы, недостаточно. & Rdquo;
~ ~ < p > Она также отметила, что Yelp, наконец, не претендовал на то, что Google получил монопольную власть в локальном поиске или локальной поисковой рекламе, и что шкала времени не была ясной с точки зрения жалоб о оправдании выпуска и выступлении, что & ldquo; Условия, когда Google пересекает 65% более теплой рыночной силы, просто не очищается от лица, когда жалоба на GOOG. & Усилитель; Rdquo;
< H2 ID = "De-Googles-Motion-to-Diamission-Conditioner" >, где Google & Rsquo; S A A ESPERCE Управляется < p >Судья, однако, отклонил Yelp & Rsquo; S утверждает, что Google использовал его & NBSP; Общий поиск монополии & NBSP; NBSP; (Tiging Amp; Использование).
< p > Он согласился с Google, что Zin ' Постановка претензии было & NBSP; время, которое происходит & NBSP; И что Yelp Haven 'T правильно показан несправедливым расширением на новые рынки. Тем не менее, суд дал Yelp возможность поправить его соответствующее требование.
< P > Yelp оказался удовлетворенным результатами, заявив почти в СМИ, что указ & ldquo; Примечания важный шаг вперед в Yelp; Rsquo; S против Google. Как мы утверждали в оппозиции Google & Rsquo; S и, как признал суд, Google & Rsquo; S Антиконкурентное поведение заслуживает изучения. & Rdquo;
< p >Судья также согласился с аргументом Yelp & ndash; Этот локальный поиск и локальная реклама являются четкими рынками & ndash; это истинное и правдоподобное требование.
< P > Это позволило делу продолжать определять, имеют ли эти рынки право на защиту от антимонопольного законодательства и имеет ли Yelp право на потери.
< p > Кроме того, суд принял обвинение в Yelp's в том, что Google имеет долгую историю эксклюзивных действий.
< p > Ключевые вопросы: когда Google достиг статуса монополии в локальном поиске и рекламе, будь то четыре -лечебные составляющие и & ndash; более критический & ndash; Проделал ли Google новые, уникальные эксклюзивные действия, которые могли бы перезагрузить закон о ограничении.
< H2 id = "Legal Game-is-afoot" > Юридическая игра впереди
< p > Эти случаи разворачиваются по их собственной временной шкале. Следующие шаги включают, изменяет ли Yelp свои связанные претензии, фаза открытия и попытку альтернативного разрешения споров.
~ < P > Этот процесс, вероятно, займет около 18 месяцев. Учитывая, что Google вряд ли резко изменит свое поведение на локальном поиске & ndash; И что Джереми Стоппельман, Yelp & Rsquo; Резолюция вне суда кажется невероятным. Тест может произойти примерно в конце 2026 года
< H2 ID = "Why-Kase-Materials" > Почему этот случай имеет значение
< p > Это первый раз, когда кто -то изучил поведение Google ' < p >Если суд признает Google & Rsquo; Сценария незаконна, это может вызвать изменения:
< ul > < li >< B > локальный поиск, как мы знаем, он может резко измениться. он может написать конец локального пакета.
< L >< Строгие > Локальные объявления, включая местные услуги (LSA), Примеры нового, исключительного поведения Google, чтобы значительно уменьшить органические и локальные возможности (Yelp). Это может быть целью любого урегулирования.
< li >< Стронг > Результат также может влиять < li > Любое решение, которое также может повлиять на Google & Rsquo; Способность вводить новые функции искусственного интеллекта в локальный поиск, включая такие функции, как локальный AI или & ldquo; Изучать что -то конкретное & Rdquo; Это можно интерпретировать как форму исключительного местного поведения.
< h2 id = "Что -m -may отключить" > Что мы можем обнаружить
< P >, а также в делах правительства США против Google, Discovery, вероятно, покажет интересные подробности о том, как Google позиционирует локальный поиск & ndash; И, мы надеемся, некоторые алгоритмические идеи о том, как на самом деле функционируют локальный поиск и объявление.
< P > Даже если Yelp в конечном итоге проиграет, процесс открытия может быть предложен беспрецедентный взгляд внутри Google Local и LSA, давая нам первый последний взгляд в мир, который мы живем, работаем и дышим.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < P > восемнадцать месяцев может показаться всей жизнью в интернет -маркетинге и местном развитии Google, но стоит посмотреть.
< P > Вы можете прочитать полный рабочий день событий здесь.
< p > и прочитайте исходные документы здесь:
< p > & NBSP;