Yelp подает в суд на Google за нарушение антимонопольного законодательства в локальном поиске, утверждая, что монополистическая практика вредит конкуренции и потребительскому выбору.
- Yelp подала антимонопольный иск против Google из-за доминирования в локальном поиске.
- В иске утверждается, что Google незаконно использовал свою монополию на поиск, чтобы нанести вред конкуренции.
- Этот судебный иск следует за недавним решением, согласно которому Google нарушил антимонопольное законодательство во время поиска.
Yelp подал антимонопольный иск против Google в федеральный суд в Сан-Франциско.
В иске утверждается, что Google незаконно использовал свою монополию на общий поиск, чтобы доминировать на рынках местного поиска и локальной поисковой рекламы, нанося ущерб конкуренции и потребительскому выбору.
Ключевые обвинения
Жалоба Yelp’ обвиняет Google в антиконкурентном поведении, в частности:
- Предпочтение собственному “неполноценному” локальный поисковый продукт над конкурентами
- Отвлечение трафика и дохода от конкурентов, таких как Yelp
- Осложняет конкурентам достижение масштаба
- Увеличение затрат для соперников
- Ограничение выбора потребителя для увеличения его рыночной власти
Компания утверждает, что локальные списки Google’в среднем являются “короче, более склонными к ошибкам, менее подлежат контролю качества и менее вероятно, что они будут полезными для потребителей” по сравнению с Yelp и другими специализированными поставщиками.
Этот иск требует судебного запрета, денежной компенсации и декларативного решения о том, что поведение Google нарушает антимонопольное законодательство.
Фон & Контекст
Этот судебный иск усиливает борьбу Yelp&rsquo с практикой Google&rsquo в локальном поиске, которая длится более десяти лет.
Это произошло после недавнего решения судьи Амита Мехты, который признал, что Google незаконно сохранил свою монополию на всеобщий поиск. Yelp считает, что это решение является основой для ее аргументации.
<стр.>Ключевые моменты по определению судьи Мехты:
- Google был признан монополистом, который злоупотреблял своим доминирующим положением.
- Платные сделки компании с производителями устройств и браузерами лишили конкурентов около 50% поискового рынка.
- Поведение Google’привело к антиконкурентным последствиям, в частности уменьшило стимулы для конкурентов к инновациям.
Аарон Шур, главный юрисконсульт Yelp&rsquo, говорит в заявлении, предоставленном Search Engine Journal:
“Недавнее решение судьи Амита Мехты по антимонопольному делу правительства против Google, в котором установлено, что Google незаконно сохранил свою монополию на общий поиск, переломный момент в антимонопольном законодательстве и обеспечивает прочную основу для иска Yelp против Google.
Потенциальные средства правовой защиты
Хотя конкретные средства правовой защиты будут формировать процесс открытия, Yelp указал на “сосредоточенность на пользователе” план как одно потенциальное решение.
Это предложение предлагает модифицировать алгоритм поиска Google’ для показа наилучшего содержимого в Интернете, а не отдавать предпочтение собственным ресурсам Google&~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Взгляд вперед
Этот иск представляет последнюю главу в дебатах относительно доминирования Google на рынке поиска.
Google не ответила на иск. Ранее компания защищала свою практику как выгодную для пользователей и утверждала, что она сталкивается с настоящей конкуренцией в локальном поиске.