< P > Systems Conttine Control Systems, включая WordPress, классифицируются по производительности основных веб -сил.
< Img width = "1600" height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-vitals-hampion-832.jpg" class WP-POST-IMAGE "ALTPRESS VERDUS VERMENT VERMENT CLOCLELL VERMPLY VERMPLY VERMPLOS VERMPLOS VERY Очень до невидателей "fetchPriority =" High "decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-witals-832.jp. https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-vitals-champion-832-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-vitals-champion-832-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-vitals-champion-832-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-vitals-champion-832-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/09/core-web-vitals-champion-832-1024x538.jpg 1024w "SIZES =" (MAX-100PX) < P > Основной отчет о технологии веб -сайта Vitals от открытого кода сообщества HTTPARCHIVE занимает систему управления контентом для того, насколько хорошо они работают на Google & Rsquo; Июльское обновление показывает, что каждая основная платформа улучшилась с июня, но не все преимущества были равными. Joomla опубликовала наибольшее увеличение месяца месяца, и Дуда заняла первое место в июле, 84,96% участков проходили CWV.
< H2 > Почему основные силы веб -жизни
< p >Основные веб -Vitals (CWV) являются метриками Google, чтобы измерить, насколько быстро, стабильные и отзывчивые веб -сайты чувствуют пользователей. Веб -сайты, которые быстро загружаются и реагируют гладко, поддерживают посетителей, в то время как сайты, которые имеют короткое разочарование пользователей и увеличивают отказы. Для предприятий и издателей CWV показывает пользовательский опыт и конкурентоспособность в Интернете.
< H2 > Как собираются данные < P > Отчет о технологии CWV объединяет два публичных набора данных:
< ol > < li > Chrome UX -Report (CRUX): пользовательские данные Chrome, которые решают обмениваться статистикой эффективности во время просмотра. Это отображает, как реальные пользователи чувствуют веб -сайты.
< li > http Архивы: лабораторные тесты, которые анализируют, как строятся сайты и придерживаются ли они лучших практиках.
< p > вместе, эти источники дают постоянную картину того, как различные веб -сайты работают на основной веб -жизни для жизни в реальном мире.
< H2 > Процентное изменение с июня по июль < P >#1 Joomla & MDASH; Наибольшее увеличение (+3,23%).
< p >#2 wix & MDASH; +2,61%.
< P >#3 Drupal & MDASH; +1,47%.
< P >#4 Duda & MDASH; +1,33%.
< P >#5 Squarespace & MDASH; +1,27%.
< p >#6 WordPress & MDASH; Наименьшее увеличение (+0,90%).
< P > Этот рейтинг показывает, какие платформы продвинулись в июле. Joomla претерпел самый высокий уровень роста, в то время как WordPress улучшился. Wix & Rsquo; S CWV месяц в месяц производительность & NBSP; Улучшение было заметно 2,51%.
< H2 > Оценка к июлю CWV < P > Duda снова является чемпионом крупных веб -сайтов, которые занимают процент веб -сайтов, которые имеют хороший счет CWV.
< P >#1 Duda & MDASH; 84,96%
< p >#2 wix & MDASH; 73,37%
< p >#3 Squarespace & MDASH; 68,93%
< P >#4 Drupal & MDASH; 60,54%
< p > №5 Joomla & MDASH; 54,78%
< P >#6 WordPress & MDASH; 44,34%
< P > Joomla показала самый быстрый рост, но он все еще занял пятое место в июле. Дуда ведет с самыми высокими общими ставками.
< H2 >Почему числа имеют значение
< P > Основные показатели веб -сайтов преобразуются в реальные различия в том, как пользователи чувствуют веб -сайты. Высокие платформы CWV предлагают более плавные взаимодействия, и те, которые расстроены внизу, расстраивают пользователей с медленной производительностью. Хотя все шесть платформ улучшаются на Луне до месяца, что наиболее важным является фактический опыт, который пользователи получают сейчас.
< ul > ~ 60 > Дуда является чемпионом крупных веб -сайтов в июле с оценкой 84,96% веб -сайтов, построенных с платформой Duda, имеющей хороший счет CWV.
< li > Joomla имел наибольшее увеличение, но все составляет всего 54,78% участков, которые показывают хороший счет CWV в нижней части.
< li >Wix и Squarespace занимают второе и третье место, демонстрируя мощную производительность, но оба намного отстают от парней более чем на десять процентов.
< li > WordPress занимает последнее место, как в июле, так и в месяц для месяца улучшения.
~
< H2 > Сделайте системы управления материалом для ранжирования ? 0 ~/H2 > < P > Я видел дискуссии в Интернете относительно того, влияет ли система управления контентом на рейтинг. Некоторые люди утверждают, что плагины имеют рейтинг WordPress в Google.
< p > Существует также идея, что WordPress быстрее, чем Wix, Duda и Squarespace. Факты, конечно, показывают, что наоборот верно. WordPress является самыми медленными системами управления контентом в этом сравнении.
< p >Процент сайтов, построенных из Дуды, у которых был хороший балл веб -сайта, составляет 84,96%. Процент сайтов WordPress с хорошей цифрой CWV составляет 44,34%. Это означает, что Дуда & Rsquo; S Процент участков с хорошими показателями CWV примерно на 92% выше, чем в WordPress.
< p >Другой вопрос WordPress заключается в том, что он имеет значительный объем технического долга, который не должен сочетаться с системами управления частным контентом. Технический долг касается накопления устаревших кодексов и дизайнерских решений, которые усложняют поддержку, обновление или улучшение платформы с течением времени. Он не уникален для WordPress, но это проблема, потому что строится WordPress и как работает его экосистема.
< p >< em > Некоторые причины WordPress & Rsquo; S Технический долг:
< ul > < l > WordPress изначально задумался как платформа блогов и превратилась в полную CMS, которая может быть расширена как почти любая сеть.
< li > Добавление новых функций поверх устаревшего кода означает обходные пути, необходимые для обратной совместимости, что создает сложность и замедляет инновации.
< P > Технический долг был проблемой, обсуждаемой на WordCamp Eu 2025, суммировано на официальном сайте WordPress, касающемся выгорания:
< блокировать цветок > < H3 > & ldquo; Burnout Crisis & усилитель; Стабильность
< ul > < li > сжигание участника простирается через:
< li >Высокие требования добровольцев с недостаточной поддержкой системы.
< l > Отсутствие справедливого финансового вознаграждения или стипендии для постоянной работы.
< li > Давление для поддержки устаревших систем и инноваций новых функций приводит к преобладающим нагрузкам.
< H3 > Последствия
< ul > < li > Потеря институциональных знаний и опытных участников.
< li > Увеличение технического долга и замедляет инновационные циклы.
< li > Угроза для WordPress & Rsquo; S Длительное здоровье экосистемы. & Усилитель; Rdquo;
< P > WordPress недавно переключился на более медленный цикл годового выпуска, и одним из преимуществ этого изменения (обобщенного здесь WordPress) является то, что он дает время проекту решить проблему технического долга.
< P > Смысл заключается в том, что если система управления содержанием повлияла на способность ранжировать, WordPress сайты, они, вероятно, будут бороться за рейтинг из -за относительно низкой производительности и более медленных скоростей разработки, чем частные системы управления контентом, такие как WIX. Но это & amp; Rsquo; S не.
< P > Веб -спутники WordPress очень хорошо ценится, несмотря на все проблемы с платформой, включая безопасность. Следовательно, выбор CMS не обязательно имеет значение для SEO, тем более что частные решения, такие как Wix и Duda, намеренно построены с SEO. Тем не менее, производительность важна для вещей, которые имеют значение, такие как конверсии и пользовательский опыт, и факт заключается в том, что отчет о сравнении технологий HTTPARCHIVE занимает последний показатель для крупных веб -дисков в июле.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~