< P > Презентационный центр, который обзоры ИИ уменьшают веб -трафик для издателей, может основываться на несовершенной методологии.
< IMG ширина = "1600" height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/pew-research-ai-overviews-849.pn size-full wp-post-image" alt = altuald "Декодирование =" async "srcsset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/pew-research-ai-oviews-849.png 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/pew-research-ai-overviews-849-480x252.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/pew-research-ai-overviews-849-680x357.png 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/pew-research-ai-overviews-849-384x202.png 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/pew-research-ai-overviews-849-768x403.png 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/pew-research-ai-OverViews-849-1024x538.png 1024w "Sizes =" (MAX-100PX) />< P > Questions about the methodology used by the Pew Research Center indicate that its conclusions about Google & AMP; < H2 >Google & Rsquo; S Официальное заявление < P > Секретарь Google урегулировал официальное заявление и обсуждая, почему результаты исследований PEW не отражают фактические схемы взаимодействия с пользователем, связанные с ИИ и стандартным поиском.
< P >< Стронг > Основные моменты Google & Rsquo; S DEN:
< ul > < li > Пользователи все чаще ищут функции ai
< li > они & Rsquo; Задайте больше вопросов
< li > AI Тенденции использования увеличивают видимость для создателей контента.
< li > В исследовании Пью использовалась ложная методология.
< p >< em > Google Shared:
< blockquote >< p >& ldquo; Люди, как правило, испытывают функции ИИ и ИИ в поиске, позволяют людям задавать еще больше вопросов, создавая новые возможности для людей связаться с сайтами.
~ ~ < P > В этом исследовании используется ложная методология и искаженный запрос, который не является репрезентативным поисковым трафиком. Мы постоянно направляем миллиарды кликов на веб -сайтах ежедневно и не наблюдали значительных каплей совокупного веб -торговли < P > Я обсудил исследование Pew с Dujin Forest (ранее Bing, LinkedIn Profile), и он предположил, что размер выборки исследования был слишком низким, чтобы быть значимым (900+ взрослых и 66 000 поисков). Довин поделился следующим мнением:
< Blockquote >< P > & ldquo; Из почти 500 миллиардов запросов в месяц в Google, и они повторно экстрактуют информацию, основанную на 0,0000134% отбора проб (66 000+ запросов), который & Rsquo; S очень маленькая выборка.
~ Rsquo; S очень маленькая выборка. < p > не предполагая, что 66 000 что -то необходимо, но принято в контексте количества запросов, которые возникают в любой месяц, день, час или минуту, это был мой учебный мир. & Rdquo;
< h2 > Насколько надежны Пью -центр ? 0 ~/h2 > Xia < ul > < l > возраст 18-29 лет занимает рейтинг плюс/минус 13,7 процентных пункта. Занимая низкую надежность.
< li > в возрасте 30 лет & ndash; 49 были классифицированы по плюс/минус 7,9 процентных пункта. Он занимает умеренное, что -то надежное, но все довольно широко.
< li > в возрасте 50 лет & ndash; 64 были классифицированы по плюс/минус 8,9 процентных пункта. Занимаясь как умеренный или низкий уровень надежности.
< li >Возраст 65+ был классифицирован по цене плюс/минус 10,2 процента, который твердо находится в низком диапазоне надежности.
< P > Приведенные выше показатели надежности – из Pew Research & Rsquo; S Методология. В целом, все эти результаты имеют высокую ошибку, что делает их статистически ненадежными. В лучшем случае их следует рассматривать как приблизительные оценки, хотя, как говорит Доуи, размер выборки настолько низкий, что это так » < H2 > Результаты исследований PEW сравнивают результаты в разные месяцы < P > После размышлений об этой ночи и методологии, аспект методологии исследования Pew, который был опубликован, заключается в том, что они сравнили фактические поиски пользователей в марте с теми же запросами, которые исследователи провели за одну неделю в апреле.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < p >Это проблематично, потому что Google & Rsquo; S AI -ROSME меняется с месяца до месяца. Например, типы запросов, которые вызывают изменение обзора ИИ, когда AIOS становится более заметным для определенных ниш и меньше для других тем. Кроме того, пользовательские тенденции могут влиять на тот факт, что поиск из того, что может вызвать временное обновление свежести для поиска алгоритмов, которые дают приоритет для видео и новостей.
< P > Удаление заключается в том, что сравнение результатов поиска в течение разных месяцев является проблематичным как для стандартного поиска, так и для резюме AI.
< H2 >Pew Research игнорирует, что результаты поиска ИИ динамические < P > Что касается обзоров и результатов ИИ, они еще более динамичны, которые изменяются не только для каждого пользователя, но и для одного пользователя.
< p > Найти запрос в обзорах ИИ, а затем повторение запроса в совершенно другом браузере приведет к другому резюме и совершенно другому набору ссылок.
< P > Смысл в том, что исследовательский центр Pew & AMP; Rsquo; Методология S, где они сравнивают запросы пользователей с запросами на экран в течение месяца, ошибочны, поскольку нельзя сравнить два набора запросов и результатов, каждый из которых по существу отличается во времени, обновлении и динамическом характере результатов ИИ. < p > Следующие скриншоты – это ссылка, показанная для запроса, < em > Каково обучение rlhf in openai ? ~ ~ //em > 0 > 62 ~ ~ > 62 < H3 >Google AIO через браузер Vivaldi < P >< IMG Декодирование = "Async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/07/07/07 /07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/07/Amazon, Medium, Ali-Technycy "irdth =" 355 ". WP-Image-552056 размер размер "load =" ленивый ">
< H3 > Google AIO через Chrome Canary Browser < P >< IMG Decoding = "Async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/chrome-canary-browser rize ai, Alging Alle =" heesh = "482" класс = "Alignnone-browser wp-dize-5058 "Srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/chrome-canary-browser-100.png 413w ,,,, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/chrome-canary-browser-100-384x448.png 384w "Dimensions =" (max-wix-whic: 413px) 100px) ~ < p > Не только ссылка на правой стороне, содержание результатов ИИ, но и ссылки, встроенные в этот контент, также различны.
< H2 > Могут ли это, чтобы издатели видели непоследовательный трафик ? 0 ~/H2 > < P > Издатели и SEO используются для статических позиций ранжирования в результатах поиска для данного поискового запроса. Но Google & Rsquo; S AI -Views и режим AI показывают результаты динамических поисков. Содержание поиска и показанных ссылок является динамическим, показывая широкий спектр сайтов в трех лучших позициях для тех же запросов. SEO и издатели попросили Google показать более широкий спектр веб -сайтов, и это, вероятно, то, что делают функции Google AI. Это случай, будьте осторожны с тем, что вы хотите для ?