Джон Мюллер из Google рассматривает вопрос, если многочисленные аффилированные ссылки на веб-странице влияют на поисковый рейтинг.
Джон Мюллер из Google ответил на вопрос о том, негативно ли партнерские ссылки влияют на рейтинг, касаясь факторов, которые партнерские сайты должны иметь в виду.
Гипотеза: Google нацеливается на аффилированные сайты
Существует десятилетиями гипотеза о том, что Google нацеливается на аффилированные сайты. SEO-специалисты говорили об этом еще на Pubcon Orlando 2004 и дольше на форумах SEO.
Оглядываясь назад, легко понять, что Google нацеливался не на аффилированные сайты, а на уровень качества сайтов, придерживавшихся определенных тактик, таких как перенасыщение ключевыми словами, организованные кольца ссылок, масштабируемое автоматизированное содержимое и т.д. ~/p>
Изображение, представляющее сайт низкого качества
Идея о том, что Google нацелен на аффилированные сайты, сохраняется, вероятно, из-за того, что очень многие аффилированные сайты имеют тенденцию терять рейтинги каждого обновления. Но это также правда, что те же аффилированные сайты имеют недостатки, о которых маркетологи могут знать или не знать. Ответ Джона Мюллера подразумевает именно те недостатки, на которых филиалы должны сосредоточиться.
Много ли партнерских ссылок вредит рейтингу?
Этот вопрос:
“…или много аффилированных ссылок вредит рейтингу страницы?”
< /blockquote>
Google’ Джон Мюллер ответил:
“У нас есть сообщение в блоге примерно 10 лет назад об этом, и сейчас оно не менее актуально. Краткая версия состоит в том, что наличие партнерских ссылок на странице автоматически не делает ваши страницы бесполезными или плохими, а также не’ автоматически делает страницы полезными.
Вам нужно убедиться, что ваши страницы могут быть самостоятельными, что они действительно полезны и в контексте Интернета и для ваших пользователей.”< /blockquote>
Страницы, которые могут стоять сами по себе
Дело у некоторых аффилированных маркетологов, которые сталкиваются с проблемами рейтинга, заключается в том, что даже если они “сделали все идеально” многие их представления о совершенстве происходят из чтения блогов, которые рекомендуют устаревшие тактики.
Считайте, что сегодня, в 2024 году, есть некоторые оптимистики, которые все еще настаивают на том, что Google использует простые рейтинги кликов как фактор ранжирования, что ИИ не был частью Google’ алгоритма в течение последних 10+ лет, настаивая на том, что машинное обучение не может использовать щелчок для создания классификаторов, с помощью которых можно предположить, какое содержание наиболее удовлетворит пользователей.
Какие общие устаревшие тактики?
<сильный>По моему мнению, такие тактики могут привести к бесполезному содержимому:
- Нацеливание на ключевые слова, а не на людей
По моему мнению, ключевые слова являются отправной точкой для определения тем, которыми интересуются люди. Google не ранжирует ключевые слова, они ранжируют содержимое, относящееся к темам и концепциям, связанным с этими ключевыми словами. Филиал или любой другой, кто начинает и заканчивает свое содержимое таргетингом по ключевым словам, ненамеренно создает содержимое для поисковых систем, а не для людей, и ему не хватает элементов полезности и полезности, которых ищут сигналы Google.- Копирование конкурентов
Еще одна тактика, которая является более вредной, чем полезной, заключается в том, что владельцы сайтов советуют копировать то, что делают конкуренты, занимающие рейтинг, а затем делать это в десять раз лучше. Это, по сути, просто дает Google то, что они уже имеют результаты поиска, и это то, что Google не найдет уникальным или оригинальным и рискует быть обнаруженным/не проиндексированным в худшем случае и рейтингом на второй или третьей странице в лучшем случае.Суть опережения конкурента состоит не в том, чтобы копировать его, а в том, чтобы делать то, что пользователи ценят, а конкурент не делает.
Вынос:
Ниже приведены мои выводы, мое мнение о трех способах улучшить поиск.
- Не’не нацеливайтесь только на ключевые слова.
Сосредоточьтесь на людях, которые ищут по этим ключевым словам, и на их потребностях.- Не исследуйте своих конкурентов, чтобы копировать то, что они делают.
Исследуйте своих конкурентов, чтобы определить, чего они не делают (или делают плохо), и сделайте это своей конкурентоспособной силой.- Не rsquo;не просто создавайте ссылки для продвижения своего сайта на другие сайты.
Рекламируйте свои сайты реальным людям. Определите, где может находиться ваш обычный посетитель сайта, и определите способы, как сообщить им о своем веб-сайте. Акция не начинается и не заканчивается ссылками.Что Google говорит об аффилированных сайтах?
Мюллер вспомнил, что написал что-то десять лет назад, но он не ссылался на это. Успехов в поиске.
Но Google опубликовал содержимое на эту тему, и вот несколько вещей, о которых следует помнить.
1. Используйте атрибут rel=sponsored link. Далее с 2021 года:
<цитата>
“Партнерские ссылки на таких страницах, как обзоры продуктов или пособия по покупкам, являются распространенным способом для блогов и издателей монетизировать свой трафик. В целом использование аффилированных ссылок для монетизации веб-сайта является нормальным. Мы просим сайты, участвующие в партнерских программах, квалифицировать эти ссылки как rel=”спонсированные”, независимо от того, созданы ли эти ссылки вручную или динамично.
В рамках наших постоянных усилий по улучшению рейтинга для поисковых запросов, связанных с продуктами, и лучшего вознаграждения за высококачественное содержание, когда мы обнаруживаем, что сайты не квалифицируют аффилированные ссылки должным образом, мы можем вручную применить меры по предотвращению этих ссылок не влиять на Поиск и наши системы также могут выполнять алгоритмические действия. Как ручные, так и алгоритмические действия могут повлиять на то, как мы видим сайт в Поиске, поэтому, где это возможно, хорошо избегать вещей, которые могут вызвать действия. blockquote >
2. Советы Google&rsquo десятилетней давности относительно партнерских программ и прибавочной стоимости:
<цитата>
“Если ваш сайт синдицирует содержимое, которое’доступно кое-где, целесообразно задать следующий вопрос: “предоставляет ли этот сайт значительные дополнительные преимущества, благодаря которым пользователь захочет посетить этот сайт в результатах поиска, а не оригинальный источник содержимого ?” Если ответ “Нет,” сайт может разочаровывать поисковиков и нарушать наши инструкции по качеству. Как и в случае любого нарушения наших инструкций по качеству, мы можем принять меры, включая удаление из нашего индекса, чтобы поддерживать качество наших пользователей’ Результаты поиска. “
3. Нарушение репутации сайта
“Аффилированное содержание на сайте, которое ранее использовалось правительственным учреждением”
Не нарушение репутации сайта:
“Встраивание рекламных блоков третьих сторон на всю страницу или использование партнерских ссылок на всей странице с соответствующей обработкой ссылок”
4. Тонкие партнерские страницы:
<цитата>
“Тонкие аффилированные страницы – это страницы с аффилированными ссылками на продукты, на которых описания и обзоры продуктов скопированы непосредственно от оригинального продавца без какого-либо оригинального содержимого или прибавочной стоимости .”
< /blockquote>
5. У Google есть целая веб-страница, на которой описано, как писать высококачественные отзывы:
Партнерские сайты постоянно занимают высокие позиции
Это факт, что аффилированные сайты обычно занимают первое место в результатах поиска. Это также правда, что Google не нацеливается на аффилированные сайты, Google обычно нацеливает тактику спама и низкокачественное содержимое.
Да, есть ошибочные срабатывания, и алгоритмы Google должны куда совершенствоваться. Но в общем, лучше всего держать открытое мнение о том, почему сайт может не иметь рейтинга.
Слушайте подкаст «Офисные часы» на 4:55 минуте:
Избранное изображение от Shutterstock/Dilen