Федеральный судья признал, что Google нарушает антимонопольное законодательство на рынке поиска. Решение ссылается на монополистические практики, включая платные соглашения о дефолте.
- Google нарушил антимонопольное законодательство по поиску и рекламе.
- Решение может изменить бизнес Google и повлиять на другие технические дела.
- Google заплатил за статус по умолчанию, блокируя конкурентов с половины рынка.
Федеральный судья постановил, что Google нарушил антимонопольное законодательство США, незаконно сохраняя монополии на рынках общих поисковых услуг и общей текстовой рекламы в поисковой сети.
Судья Амит П. Мехта из окружного суда США округа Колумбия, вынося решение по делу, возбужденному против Google Министерством юстиции, заявил, что Google злоупотреблял своей монопольной властью над поисковым бизнесом, частично оплачивая компаниям за представление своей поисковой системы . как выбор по умолчанию на своих устройствах и веб-браузерах.
Судья Мехта написал в своем выводе, представленном в понедельник:
“Внимательно рассмотрев и взвесив показания свидетелей и доказательства, суд приходит к такому выводу: Google является монополистом, и он действовал как монополист, чтобы поддерживать свою монополию. Это нарушило Главу 2 Закона Шермана.”
Суд установил, что Google злоупотреблял своим доминирующим положением несколькими способами:
- Уплачивать значительные суммы, чтобы обеспечить состояние по умолчанию на устройствах и в браузерах
- Использование данных пользователей для укрепления доминирования своей поисковой системы
- Незаконная защита своей монополии на рекламу, связанную с поиском
Ключевые выводы об антиконкурентном поведении
Судья установил, что соглашения Google с партнерами Apple, Mozilla и Android лишили конкурентов около 50% рынка поиска и 45% рынка поисковой рекламы.
эксклюзивные соглашения о распространении лишили таких конкурентов, как Microsoft & Bing, масштаба, необходимого для конкуренции с Google в поиске и поисковой рекламе.
Судья Мехта пришел к выводу, что поведение Google имело антиконкурентные последствия:
- Извлечение значительной доли рынка
- Лишение соперников масштаба, необходимого для соревнования
- Уменьшение стимулов для конкурентов инвестировать и внедрять инновации в поиск
Дело началось в 2020 году и завершилось 10-недельным судом прошлой осенью.
Финансовые открытия
Суд раскрыл финансовые детали поисковых сделок Google’по умолчанию.
В 2022 году Google заплатил Apple 20 миллиардов долларов за размещение поиска по умолчанию на устройствах iOS, что больше по сравнению с 18 миллиардами долларов в 2021 году.
Кроме того, Google делит 36% дохода от поисковой рекламы Safari’ из Apple.
Эти цифры подчеркивают ценность позиционирования поиска по умолчанию в отрасли.
Google’s Defence & Доля рынка
В ходе судебного разбирательства компания Google утверждала, что ее доминирование на рынке было результатом лучшего качества продукции, а не антиконкурентной практики.
Компания отрицала оценку Министерства юстиции США о том, что ей принадлежит 90% доли поискового рынка, выступая за более широкое определение своей конкурентной среды.
Однако судья Мехта отклонил эту защиту:
“Google помешал настоящей конкуренции, отстранив своих конкурентов от самых эффективных каналов распространения поиска.”
Постановление о поисковой рекламе
Что касается поисковой рекламы, судья установил, что Google может взимать сверхконкурентоспособные цены на текстовые объявления без конкурентов’ ограничение.
Однако судья вынес решение в пользу Google по некоторым претензиям, установив, что Google не имеет монопольных властей на широком рынке поисковой рекламы.
Потенциальные последствия
Хотя судья Мехта еще не определил конкретные средства правовой защиты, это решение открывает путь к потенциально дальновидным последствиям для бизнес-модели Google’. Возможные результаты могут включать:
- Принудительные изменения в поисковых операциях Google’60~/li>
- Отчуждение отдельных бизнес-сегментов
- Ограничения по соглашениям о поиске по умолчанию
Решение, вероятно, столкнется с апелляциями, и окончательное решение может изменяться, как это видно в антимонопольном деле Microsoft в 1990-х годах.
Ширший контекст
Это решение создает прецедент, который может повлиять на другие текущие антимонопольные дела против таких технологических гигантов, как Amazon, Apple и Meta.
Это сигнализирует об изменении того, как столетние антимонопольные законы применяются к современным цифровым рынкам.
Что’ далее
Ожидается, что Google обжалует это решение, что может привести к длительной судебной волоките, которая может определить будущее онлайн-поиска и цифровой рекламы.
9 сентября против Google начнется новый антимонопольный суд по рекламным технологиям. Министерство юстиции подаст иск в Google в федеральном суде Виргинии, утверждая о незаконной монополизации рынка цифровой рекламы.