Исследования показывают, как оптимизировать Google AIO и CHATGPT

< P > BrightDge Данные показывают различия в цитате бренда между AIO и CHATGPT и предлагают повысить видимость в обоих.

< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/seo-for-ai-shrian "Cthmpt" cthmpt "chothmpt" chothmpt "fetchpiority =" high "decoding =" async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/seo-for-ai-search-742.jpg 1600w. https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/seo-for-ai-search-742-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/seo-for-ai-search-742-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/seo-for-ai-search-742-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/seo-for-ai-search-742-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/seo-for-ai-search-742-1024x538.jpg 1024w "Dimensions =" ​​(MAX-100px) 100VW.< P > Новые исследования с BrightEdge показывают, что Google AI Reviews, AI и режим CHATGPT рекомендуют разные бренды почти в 62% случаев. Бригедж приходит к выводу, что каждая поисковая платформа AI интерпретирует данные по -разному, предлагая разные способы размышлений о каждой платформе AI.

< H2 > Методология и результаты < p > Бригедж & Rsquo; S -анализ проводился с использованием его инструмента AI Catalyst с использованием десятков тысяч идентичных обзоров Quergpt, Google AI (AIO) и режима Google AI. Исследование задокументировало общее количество различий на 61,9%, только 33,5% запросов показывают одни и те же бренды на всех трех платформах искусственного интеллекта.

~ < p >Google AI Review в среднем 6,02 упоминание о бренде для запроса по сравнению с Chatgpt & Rsquo; S 2,37. Коммерческие намерения запросы на поиск, содержащие фразы, такие как & ldquo; купить, & Rdquo; & ldquo; где & Rdquo; или & ldquo; Соглашения & Rdquo; Созданный бренд помнит 65% случаев на всех платформах, что предполагает, что такие фразы с высокими ключевыми словами по -прежнему остаются надежными для E -Commerce, как в традиционных поисковых системах. Понятно, что E -Commerce и Finance Verticals достигли 40% или более фирменных Mentia на всех трех платформах искусственного интеллекта.

< H2 > Три платформы расходятся < p > Не все были согласие между тремя платформами ИИ в исследовании. Многие идентичные запросы привели к очень разным рекомендациям бренда в зависимости от платформы искусственного интеллекта.

< p >< Strong > Бригдедж, который: 0 ~/p > < ul > < li > Chatgpt цитирует доверенных брендов, даже когда он & Rsquo; S не заземляет данные об поиске, указывая, что он опирается на данные обучения LLM.

< li > Обзор Google AI цитируется брендами в 2,5 раза больше, чем CHATGPT.

Xia

< P > Исследование показывает, что CHATGPT продвигает надежные бренды, Google AIO подчеркивает широту покрытия с большим количеством упоминания бренда для запроса, и Google AI выбирает бренды.

< p >Далее мы разгадываем, почему эти модели существуют.

< H2 > существуют различия

< P > Бригедж утверждает, что это разделение на трех платформах не является случайным. Я согласен, что есть различия, но я не согласен с этим & ldquo; Авторитет »имеет что -то общее с этим и предлагает альтернативное объяснение позже.

< l >< em > Поток качества: 0 ~ Br > Google AI & Rsquo; Селективность означает, что меньше брендов уменьшаются, но те, кто извлекает выгоду из большой поддержки цитирования, которая усиливает их полномочия в Интернете. & Rdquo;

< H2 > не власть & ndash; Это & Rsquo; S о учебных данных

< p > Бригедж ссылается на & ldquo; авторитетные сигналы & Rdquo; В пределах чата основного LLM. Мое мнение отличается в созданной проблеме LLM; Я не думаю, что в смысле рейтинга есть сигналы, связанные с рейтингом. На мой взгляд, LLM просто достигает предмета (бренд), связанной с темой.

< p >Что делает & ldquo; Власть & Rdquo; Для кого -то со своими очками SEO, скорее всего, касается частоты, дорогостоящей и контекстуальной силы внедрения.

~ < ul > < li >< Strong > Частота: 0 ~ br > Как часто бренд появляется в образовательных данных.

< li > < Стронг > Способность: 0 ~ br > Как центральная бренда в этих контекстах (направляясь к сноске).

< li >< сильная > Контекстная сила для внедрения: < br > ~ ~ Насколько тесно бренд связан с определенными темами, основанными на модели и усиливает; Rsquo;

< p > Если бренд широко отображается в соответствующих контекстах в рамках данных исследования, на мой взгляд, он, скорее всего, будет создан как бренд, в котором упоминается LLM, поскольку он отражает закономерности в данных образования, а не авторитет.

< P > В этом отношении я согласен с Бригдеджж, что авторитетное важно, а качество не должно быть сведено к минимуму.

< H2 > Шаблоны появляются < p >Данные исследования показывают, что все три платформы имеют уникальные шаблоны, которые могут выступать в качестве цитаты бренда. Одна схема всех трех частиц заключается в том, что фразы ключевых слов с высоким коммерческим намерением генерируют упоминание бренда почти в двух трети случаях. Такие отрасли, как E -Commerce and Finance, достигают более высокого охвата бренда, которое, на мой взгляд, отражает способность всех трех платформ точно понимать сильные коммерческие намерения для ключевых слов, присущих этим двум вертикали.

~ < P > Небольшой солнечный свет в частично облачной публикации – это вывод о том, что сравнение запросов для & ldquo; Лучший & Rdquo; Продукты генерируют 43% цитат брендов на всех трех платформах искусственного интеллекта, что снова отражает способность этих платформ понимать контексты запросов пользователей.

< H2 > Эффект кавычной сети

< P > Бригедж имеет интересное понимание создания присутствия на всех трех платформах, которые он называет эффектом кавычки. < p > они разделяют:

< Blockquote >< P > & ldquo; Хорошо -складывается пьеса & Хеллип; мог: < br > Заработать авторитетное упоминание о Chatgpt через распознавание бренда

< p >Создание 6+ конкурентных упоминаний в обзоре Google AI с использованием комплексного покрытия

< p > Безопасное выборочное, высоко цитируемое размещение в режиме Google AI через третью часть проверки

< p > Влияние сети кавычек означает, что прибыль на одной платформе часто создает чек, необходимый для другой. & ldquo;

< H2 > Оптимизация для традиционного поиска остается < P > Однако я согласен с Бригдедж, что существует стратегическая возможность создать контент, который работает во всех трех средах, и я бы ясно дал понять, что SEO, оптимизация традиционного поиска, является ключевым камнем, который разрабатывает всю стратегию.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < P > Традиционный SEO по -прежнему является способом создать видимость в поисках ИИ. Данные Бригдедж < p >CHATGPT может цитировать товарные знаки непосредственно из данных исследования и живых данных. Он также цитирует бренды непосредственно из LLM, что указывает на то, что генерирование сильной видимости бренда, связанная с конкретными продуктами и услугами < p > Бригедж & Rsquo; Вывод о данных очень склонен к идее, что ИИ создает возможности для предприятий, которые повышают осведомленность о бренде в темы, которые они хотят появиться. < br > ~ Они делятся:

< Blockquote >< P > & ldquo; Мы & Rsquo; Повторите внешний вид бренда ИИ. С этим фундаментальным сдвигом видимость бренда определяется не путем поиска рейтингов, а с помощью алгоритмов ИИ с различными личностями и предпочтениями.

< P > Бренды, которые выигрывают эту переходную арену, требуются теми, кто имеет крупнейший SEO -бюджет или самый высокий содержание. Они признают, что разногласия ИИ создает больше путей к видимости, а не меньше.

< p >, поскольку ИИ становится основным механизмом открытия в отраслях, понимая эти специфики, специфичные для платформы, isn & Rsquo; S разница между восхищением видимости бренда и наблюдением конкурентов гласит возможности, которые вы получили & < P > 62% от разногласий ISN ‘T DISS SYSTEM. Это & Rsquo; S создание одного & MDASH; И умные бренды уже учатся работать. < p > Бригедж & Rsquo; S отчет: