< P > Google Danny Sullivan предупреждает, что вы должны тщательно думать, если вы проводите генерацию массового содержания
< IMG Width = "1600" Height = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/04/googogle-ai-content-813.jpg" clas = "clas =" wp-cost-image "alw ="#8220; «https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-content-813.jpg 1600W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-48.jploads/2025/04/google-ai-content-813-48. 480W, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/04/google-ai-content-813-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (MAX-122: 1600PX) 100VW.~ ~ < P > Джон Мюллер и Дэнни Салливан обсудили, почему созданный контент ИИ проблематично, сославшись на недавно обновленное качество и вместе с 62 ~. < P > Дэнни Салливан, известный как Google Search, рассказал больше об этой теме, которая приводит пример высококачественного использования контента, созданного ИИ, является контрастом с тем, что является & Rsquo; T хорошо использовать его.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < H2 >Обновление до рекомендаций по оценке качества
< P > S был в разделе о контенте, созданном без особых усилий или оригинальности.
< P > Müller обсудил, что он генерировал содержание ИИ в контексте большого масштабного злоупотребления контентом, отметив, что рейтинги качества учат оценивать такой контент как низкое качество.
< p >< em > Новый раздел QRG советует рейтинги: 0 ~/p > < Block Flower >< P >& ldquo; Самый низкий рейтинг используется, если все или почти все MCS на странице (включая текст, изображения, аудио, видео и т. Д.) Скопируются, перефразируются, встроены, в автоматическом или искусственном интеллекте, созданы или репозиции из других источников, мало, без усилий, мало оригинальности и мало дополнения к посетителям в Интернет. Такие страницы должны быть оценены самыми низкими, даже если странице назначается кредит на содержание другого источника. < h2 > не имеет значения, сколько он делает < p >Дэнни Салливан, известный как Google Search Liison, начал свою часть дискуссии, заявив, что Google, созданный контентом ИИ, ничем не отличается от масштабированной тактики из прошлого, сравнивая его со спам -тактикой в 2005 году, когда Google использовал статистический анализ и другие методы для ловушки шкалы. Он также подчеркнул, что не имеет значения, каким образом содержание масштабирует.
< p >< em > Согласно моим заметкам, здесь & Rsquo; Пефразируйте то, что он сказал:
< Blockquote >< P > & ldquo; Ключевыми вещами являются большое количество неэригинального контента, а также независимо от того, как он создается. < p > Потому что, как, & lsquo; Что вы собираетесь делать с Ay ? Как вы собираетесь иметь дело со всеми взрывом AI ? AI может генерировать тысячи страниц ? 60 ~/p > < p >Ну, 2005 только что назвал это & amp; Rsquo; D хотел бы объяснить вам, как люди могут генерировать тысячи страниц в течение ночи, аналогично тому, что они генерируются сгенерированным человеком и т. Д. И т. Д. < P > Если вы давно находились в SEO Space, вы хорошо понимаете, что масштабное содержание не является новым типом вещей. Поэтому мы хотели подчеркнуть: мы не заботимся о том, как вы Rsquo; Сделайте этот большой контент, будь то ИИ, автоматизация или люди. Это будет вопрос.
< p > так что это то, что нужно рассмотреть, если вы & Rsquo; Интересно о распределении политики злоупотребления контентом, и вы хотите избежать этого. < H2 >Как использовать ИИ таким образом, чтобы добавить значение
< p > Полезная вещь о сессии Дэнни Он предложил пример положительного использования ИИ, сославшись на то, как ритейлеры предлагают результат реальных обзоров пользователей, которые дают общее настроение пользователя продукта без чтения обзоров. Это пример того, как ИИ обеспечивает дополнительную ценность в отличие от основного контента.
< p >< em > Это из моих записей о том, что он сказал: 0 ~/p > < Blockquote >< P > & ldquo; Когда я иду на Amazon, я хожу на обзоры, и у обзоров есть небольшое искусственное искусство поколения, которое говорит мне, что пользователи, как правило, думают, и I & < p >И что для меня очень полезно, так это то, что это касается «rsquo; s AI был применен к исходному контенту, отзывы, чтобы дать мне резюме. Это было для меня дополнительной ценностью и уникальной ценностью. Мне понравилось. < H2 > < p > Денни также обсудил, как они пытались изложить подробную политику по созданному контенту ИИ, но он сказал < p >По моему 25 -летнему опыту, SEO позволит вам рассказать вам, когда SEO говорит вам, что тактика SEO прекрасна & ldquo; до тех пор, пока это качество rsquo; S rdquo; бегать. & Усилитель; ldquo; Пока он & Rsquo; S качество »оправдание используется для оправдания низкокачественных методов SEO, таких как взаимные ссылки, ссылки на каталоги, платные ссылки и публикации гостей и amp; ndash; если оно & rsquo; s больше не шутка Seo, это должно быть.
~ ~ > 62 > 62 > 62 > 62 ~ 62 < p > Дэнни продолжение:
< Blockquote >< P > & ldquo; А потом люди & Rsquo; дифференциация, что все это сбивает с толку. И они говорят, что Google не заботится о том, является ли он & Rsquo; Сюда! & Усилитель; Rsquo; И это не совсем то, что мы сказали.
< p > Мы не делали & Rsquo; это скажу это. < H2 > Don & Rsquo; T Misman для качества большого содержания
< p >< em > Дэнни посоветовал, что любой, кто использует искусственно созданный контент, должен думать о двух вещах, которые можно использовать в качестве тестов для того, является ли это хорошей идеей: ~ ~/p ~ < ol > < li > Мотивация к формируемому содержанию.
< li > Неоругантность большого содержания.
< H2 >Содержание трафика < p > Мотивация не должна & Rsquo; Это будет так, как это принесет больше трафика. Мотивация должна быть потому, что есть сайт для посетителей посетителей сайта.
< p >< em > Вот как объяснил Дэнни Салливан, согласно моим примечаниям: 0 ~/p > ~ > 62 > 62 < Block Flower >< P > & ldquo; Любой метод, который вы проводите, должны тщательно думать об этом. Есть все виды программных вещей, может быть, они полезны. Они могут 'ren no. Но вы должны подумать об этом.
< p > и вещи, которые можно рассмотреть, особенно – это если вы & Rsquo; Re -Do в поисках игры.
< p >Как будто начальное намерение контента было, & lsquo; Я & Rsquo; M собираюсь получить этот трафик & Rsquo; А нет, & lsquo; какой -то пользователь действительно ожидал его & Rsquo; Если они пришли на мой веб -сайт напрямую. Что & Rsquo; S одна из многих вещей, которые вы можете использовать, чтобы попытаться определить это. < H2 > Оригинальность большого содержания
< P > SEOS, которые восхваляют их содержание, генерируемое ИИ, теряет свой энтузиазм, когда содержание – это тема, которую они & Rsquo; Re на самом деле эксперт и признает, что это не так разумно, как они & Хеллип; И что происходит ' < P > AI учится переворачивать следующее наиболее вероятное слово в ряде слов, уровень реальности настолько экстремальный, что только компьютер;#39; UTTER может выполнить это.
< p >< em > Салливан далее предложил критику оригинальности содержания, генерируемого AI:.
< Blockquote >< P > & ldquo; Другое вещь -один -ориентированный ?
< p >Если вы просто используете инструмент с написанием: & lsquo; Напишите мне 100 страниц за 100 различных тем, которые я получил, потому что я запустил какой -то инструмент, который вытащил всех людей, которые также задавали вопросы Google, и у меня нет оригинального контента или какого -либо ценности. Я просто думаю это & amp; Rsquo; D Будь хорошо, чтобы получить этот трафик. & Усилитель; Rsquo;
< P > У вас, вероятно, нет ничего оригинального.
< p > you & Rsquo; Re не обязательно '
< P > Многие инструменты ИИ или другие инструменты очень похожи на людей, поскольку они также читают много людей. Напишите действительно красивые общие вещи, которые читаются очень хорошо, как если бы они качественные и что они отвечают на то, что я & Rsquo; М ищет, но им не нужно делать ' они дают ценность.
< p >, а иногда и идея качества отличается, но это не является ключевым моментом этого, когда речь идет о политике, которую мы имеем с ней, особенно потому, что некоторые люди скажут вам, что он & Rsquo; S качество. & Усилитель; Rdquo; < H2 > Снятие:
< ul > < li > Google не имеет t & ldquo; Позаботьтесь о том, как вы & Rsquo; Сделайте этот большой контент, будь то ИИ, автоматизация или люди. Это будет вопрос. & Усилитель; Rdquo;
< li > QRG явно включает в себя содержание, сгенерированное ИИ в их критериях для & lsquo; самый низкий & Rsquo; Качественные рейтинги, тревога о Google.
< li > Спросите, является ли мотивация использования контента, сгенерированного AI, в первую очередь для поиска или помощи пользователям
< li > Оригинальность и добавление значения являются важными качествами содержания, которые следует учитывать