< p > Джон Мюллер Google поделился обзором рейтингов качества и их руководящих принципов, которые дали понимание сохранения людей в цикле
< img width = "1600" height = "840" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518 WP-POST-IMAGE "ALT =" Google Shares Valuable Seo Takeaway About Quality Raters Instructions "Fetchpriority =" High "decoding =" Async "srcset =" https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518.jpg 1600W https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/seo-takeaway-518-1024x538.jpg 1024w "Размеры =" (MAX-122: < p >В недавнем поиске центральной жизни Нью -Йорка Джон Мюллер обсудил посторонние рейтинги качества, которые они используют для оценки изменений в алгоритмах качества, которые они используют для оценки изменений в алгоритмах поиска Google.
< h2 > Уход за третьим стороной
< P >, мы надеемся, что все знают, что Google использует посторонние оценки качества для просмотра изменений в алгоритме и обзорах, которые можно использовать для оценки успеха различных обновлений и тестов алгоритма. Они не влияют на рейтинг отдельных веб -сайтов, их суждения связаны с эффективностью алгоритмов, которые сами влияют на ~ 60 >Обычно такие проблемы суждения о том, полезен ли сайт, очень субъект;#39; является прямоугольным (проблема личного мнения). Что & Rsquo; Почему Google создал набор руководящих принципов для использования рейтингов качества для стандартизации критериев, которые используют рейтинги, и сделать их суждения больше о ' являются актуальными (например, например, с учетом фактов, которые являются истинными или ложными).
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < p >< em > Здесь, согласно моим примечаниям, как объяснил Джон Мюллер: 0 ~/p > ~ > 62 > 62 < Block Flower >< P > & ldquo; И один из способов, которыми мы делаем, мы работаем вместе с такими называемыми рейтингами качества. Это внешние люди, которые смотрят на качество результатов поиска, которые смотрят на качество веб -страниц, чтобы сказать нам, если мы находимся в хорошем месте ? мы идем в правильном направлении ? – это изменения, над которыми мы работаем, чтобы понять и приемлемы для вас ?/62 > ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < p > that & Rsquo; S заметен в этом обмене, что вся суть суждения об алгоритмах заключается в том, являются ли они приемлемыми для людей.
< P > Далее Мюллер представил тему руководящих принципов рейтингов качества и того, насколько важно было прочитать SEO и издателей. На самом деле, он называет это важным и поощряет всех, кто обеспокоен рейтингом, лучше, по крайней мере, дать ему сканирование тем, которые могут быть важны для человека.
< p >< em > Это продолжение:
< blockquote >< p >& ldquo; Поэтому у нас есть набор рекомендаций, которые мы опубликовали для этих качественных рейтингов, которые, на мой взгляд, действительно важно. Это & Rsquo; S Гигантская книга, чего я не знаю, 180 страниц. Но это много инструкций, когда мы, кажется, определяем то, что, по нашему мнению, имеет смысл для качественных рейтингов для просмотра контента. < p > Я думаю, что для большинства веб -сайтов это имеет смысл, по крайней мере, проходил через него, или, возможно, контроль F и ищет ключевые слова, которые вас волнуют, просто ощущение, что Google думает, когда они & Rsquo; Изменение изменений. < H2 > Руководство по рейтингам качества не являются руководством от факторов ранжирования
< P > Three – это много SEO, которые распространяют дезинформацию, какие рекомендации по рейтингу качества предполагают, что Google использует для ранжирования веб -сайтов. Что & Rsquo; S ложь.
< p >< em > Mueller продолжается (мой перефраза):
< Block Flower >< P >& Ldquo; Очевидно, что рекомендации по рейтингу качества – это не документ, который говорит, что именно так мы делаем рейтинг, но больше, так как мы наблюдаем за вещами в Интернете, когда мы просим представить эти качественные рейтинги.
< P > Они выполняют для нас ряд различных задач, и, следовательно, одной из них является качество страницы, где они говорят нам, как это высококачественная страница или нет ? – чтобы оценить, соответствуют ли страницы, которые мы показываем в результатах поиска, потребностям пользователя. Что иногда является очень предметом ' Cure, но мы даем им информацию о том, что они могут там сделать, и второй или A/B -тест, тестируя в сторону, где мы представляем качественные рейтинги с набором страниц до и набор страниц после этого, и они говорят нам, какой из них действительно лучше. < H2 > люди в цикле < p >Важное удаление от Mueller & Rsquo; Дискуссия о рейтингах качества и инструкциях, которые им нравится, заключается в том, что то, как люди реагируют на результаты поиска, лежит в основе того, что Google делает со своими алгоритмами. Некоторые люди склонны думать об алгоритмах Google; < P > Rote SEO сильно сосредоточен на кормлении автомобиля, но сама машина имитирует человеческое суждение. SEO Today – это больше, чем что -либо, подумайте о том, как каждый выбор, созданный для сайта, влияет на людей, и меньше заботиться о том, достаточно ли у вас ключевых слов на странице, и если нет названия H1.
< H2 > Человеческое суждение является основой для разработки алгоритма Google; Rsquo; S разработка < P > Показатели качества используются для оценки того, улучшают ли изменения в алгоритме результаты поиска для людей. Алгоритмы регулируются на основе реакций человека, а не индикаторами машины.
< H3 > Руководство по рейтингам качества отражает Google 'S ~ < p > Google & Rsquo; S Resting Rapter Rater не является рейтингом. Они определяют, что Google считает полезным, качественным контентом. Они могут служить зеркалом, которое владельцы бизнеса и SEO могут сохранить свой собственный контент, чтобы увидеть, как он соответствует критериям Google ' < H3 > SEO сегодня касается человеческого опыта
< P > Глубокое сообщение, похороненное в том, что сказал Мюллер, это то, что алгоритмы Google; Rsquo; S пытается подражать человеческому суждению, поэтому SEO должен сосредоточиться на опыте и полезности пользователя, а не на списках управления или занятости, как добавление авторов BIOS с чрезмерной информацией, которая ничего не делает для посетителей сайта.