Google развенчивает миф о SEO: использование фирменных ключевых слов в содержимом не вредит рейтингу.
- Google подтверждает, что использование фирменных ключевых слов не повредит рейтингу в поиске.
- Качество содержимого и релевантность для читателей важнее, чем манипуляции ключевыми словами.
Во время недавнего обмена данными Google&aa;s Search Liaison ответил на беспокойство по поводу использования фирменных ключевых слов в статьях.
Обсуждение, которое развернулось через несколько твитов, было сосредоточено на влиянии упоминания конкретных брендов в обзорах продуктов и другом содержимом.
Джейк Боли, автор контента, сначала спросил, почему его статьи с уникальным содержимым постоянно занимают позиции на страницах 3-4 результатов поиска, предполагая, что это может быть связано с наличием фирменных терминов.< /p>
Это вызвало дебаты относительно лучших практик SEO и алгоритмов рейтинга Google.
Противоречивые советы экспертов по SEO
Талеб Каббара, специалист по оптимизации поисковых систем, предположил, что упоминание фирменных ключевых слов может повредить рейтингу, посоветовав не использовать такие термины, как “новый баланс” в заголовках обзоров.
Он утверждал, что проверил многочисленные сайты и заметил негативное влияние на рейтинг из-за таких ключевых слов.
Джейк, поверь мне, это’это слово “новый баланс”. Не ожидайте, что вы попадете на первую страницу с посторонним фирменным содержимым.
В связи с этим ваш сайт пришел в упадок из-за этих ключевых слов.
Я похож на теоретика заговора, но я уже проверил десятки сайтов, не стесняйтесь не соглашаться…
— Талеб Каббара (@TalebKabbara) 25 июня 2024 г.
Официальный ответ Google’s
Отдел поиска Google’s опроверг эти заявления.
В подробном ответе они заявили:
“Нет, вы не должны’не бояться вспоминать название бренда того, что вы обозреваете. Это буквально то, чего читатели ожидают от вас, и наши системы пытаются вознаграждать то, что полезно для читателей.~~~~~~~~~~~
Представитель Google объяснил, что написание отзыва без упоминания осматриваемого продукта было бы глупо.
Они подчеркнули, что системы Google’нацелены на поиск и рейтинг содержимого, который’действительно полезен для читателей, независимо от использования фирменных терминов.
Я не соглашусь. Нет, вы не должны бояться упоминать название бренда того, что вы осматриваете. Это буквально то, чего читатели ожидают от вас, и наши системы пытаются вознаграждать то, что полезно для читателей. Как бы вы написали обзор чего-то, а не
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 июня 2024 г.
Доказательства, подтверждающие позицию Google’60~/h2>
Чтобы дополнительно подтвердить свою точку зрения, представитель связи предоставил доказательства по конкретному поисковому запросу для просмотра нового баланса minimus tr v2.
Они подчеркнули, что лучший результат для этого запроса поступил не от крупного бренда, а от отдельного рецензента, демонстрируя, что Google может ранжировать независимое содержимое, когда оно является релевантным и полезным.
Как я сказал в своем предыдущем ответе: «Это то, что любой может легко развенчать себя, просто поискав результаты».
Наивысший результат для этого запроса не является большим брендом. Видео YouTube не от больших брендов. Они от Джейка. И в идеале я бы согласился, что если бы наши системы&help; pic.twitter.com/hKhGZxLuOH
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 июня 2024 г.
Подтверждение лучших практик
Разговор приобрел дополнительный оборот, когда Майк Хардакер поделился советом, который он получил, чтобы больше не ранжироваться по фирменным ключевым словам. Google’S Search Liaison ответил коротко: “Да, не’не делайте этого,” подтверждая свою позицию против избегания фирменных терминов в контенте.
Да, не делай этого.
— Google SearchLiaison (@searchliaison) 25 июня 2024 г.
Почему SEJ работает
Этот обмен объясняет неправильное представление о прямой связи от Google относительно его подхода к ранжированию содержимого, содержащего фирменные ключевые слова.
Это напоминает издателям писать лучшее содержимое для читателей, а не пытаться обмануть систему, избегая конкретных терминов.