< p > Джон Мюллер Google предупредил о влиянии контента наполнителя на качество страницы, ссылаясь на < IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/gogle-cathium" seos-fulls-full. & https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-caufiller-coutfiller-content-content-content-content https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-caufilr-boutfiller-content-content-content-content https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-caufiller-contrent-content-content-content-content https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-caufiller-coutfiller-content-content-content-content https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-cauptions-caboutfiller-content-content-content-content-content-content-con- < p >Джон Мюллер предупредил издателей и SEO о содержании наполнителя, который обычно создается для очевидной цели достижения порядка содержания наполнителя. Хотя сайты рецептов являются причиной этого предупреждения, это вещь, которая должна беспокоиться обо всех SEO и издателях.
< H2 > Вероятное происхождение содержания наполнителя
< p > Что -то, что предупредил Мюллер, содержание наполнителя, вероятно, является происхождением в идее, что & ldquo; Контент – король; что привело к тому, что практика, которая ценит содержание, аналогична тому, что Google уже имеет рейтинг, за исключением того, что она в десять раз лучше выдерживает конкуренцию (10 раз и небоскребы контент -стратегий).
< H2 > Джон Мюллер предупреждает о содержании наполнителя < P > Mueller & Rsquo; S Наблюдения за содержанием наполнителя были в контексте недавних изменений в руководящих принципах рейтинга качества (QRG), книги, которую Google создал для того, чтобы принести больше OB ' Справочные стандарты перед оценкой результатов поиска проверенной третьей стороны.
< p >Мюллер сказал, что содержание содержания – это низкое качество контента, которое & Rsquo; S разработан, чтобы сделать страницу длиннее. Выступая неофициально и свободно, он сказал, что содержание заполнения является проблематичным, потому что пользователи могут найти его & ldquo; раздражающий. & Усилитель; Rdquo;
< p >< em > Это, согласно моим заметкам, он сказал: 0 ~/p > < Blockquote >< P > & ldquo; В последнее время рекомендации по рейтингу качества – это несколько вещей, которые, на мой взгляд, интересны для некоторых сайтов, которые мы уже упоминали в рекомендациях по качеству, которые были там раньше.
~ ~ ~ ~ ~ > < p > и поэтому, на мой взгляд, важно, чтобы сайты были осознавать. С одной стороны, мы », а иногда у них есть веские основания делать страницы дольше.
< p >, но иногда это проблематично для нас, и пользователи иногда раздражают это. Итак, мы упомянули в рекомендациях по рейтингу качества. < H2 > Содержание наполнителя является плохим опытом пользователя
< p > что Muller Means – это новый раздел 5.2.2 QRG, который учит, как ob ' является вознаграждением, является ли содержимое наполнителя. Содержание наполнителя было ранее расположено в разделе 5.2, но теперь оно разбито на свой собственный раздел. Основным отъездом является то, что содержание заполнения является проблемой с пользовательским опытом.
< p >< em > здесь & Rsquo; s Что говорит в новой секции QRG:
< Blockquote >< P > & ldquo; 5.2.2 Заполнитель как плохой опыт пользователя
< p >Основной контент (MC) страницы должен поддерживать ее цель. Владельцы веб -сайтов и создатели контента должны разместить наиболее полезную и наиболее важную MS в верхней части страницы, чтобы посетители могли немедленно получить к нему доступ.
< P > Страница высокого качества имеет наиболее полезный MC, расположенный наиболее заметно. Контент, который поддерживает цель, не внося непосредственного вклад в основную цель, может быть включен, но его следует показать ниже страницы в менее заметной позиции. Например, на страницах рецептов сам рецепт и важное содержание технического обслуживания, непосредственно провод ' < p >Иногда MC включает & ldquo; наполнитель & Rdquo; & ndash; Низкий контент, который добавляет мало значения и не поддерживает цель страницы. Наполнитель может искусственно надувать контент, создавая богатую страницу, но на веб -сайте недостаточно посетителей. Наполнитель может привести к плохому опыту для людей, которые посещают страницу, особенно если они заметно размещены перед полезным содержанием страницы.
< P > Важно: содержание, которое поддерживает цель, не внося непосредственное способность к ее основной цели, все еще может быть ценным, если его правильно размещать. Наполнитель -это низко -контентный контент, который занимает ценное и выдающееся пространство, не давая ценности или не является полезным или удовлетворяющим для основной цели страницы.
< p > Низкий рейтинг подходит, если страница составляет
< p > ● Содержит большое количество низкого качества и не используемого наполнителя, который приводит к плохому опыту для людей, которые посещают
страница < p > ● Содержит большое количество визуально заметного наполнителя, который усложняет поиск полезного MS, вызывая разочарование для людей, которые посещают страницу & Rdquo;< H2 > Content Filler & ndash; Не только для сайтов рецептов
< p > Новый раздел оцененного качества оценки содержания наполнителя конкретно упоминает сайты рецептов, вероятно, из -за их печально известного длинного содержания наполнителя, что настолько плох, что они должны добавить ссылку на проход к той части, который полезен.
< P > Некоторые SEO обычно не любят перемен, и это, вероятно, заставит некоторых людей злиться, но, по моему мнению, любой издатель, который считает, что им нужно добавить ссылки на & ldquo; пропустить рецепт & Rdquo; Следует иметь в виду, что они повторяют что -то не так. Согласно Google, важный поддерживающий контент должен быть заранее. Если пользователям приходится пропустить контент, чтобы добраться до него, то все, что не хватает, не полезно.
< P > Сайты рецептов могут быть худшими правонарушителями для содержания наполнителя, но это не означает, что издатели в других нишах могут игнорировать политику. Все создатели SEO и контента должны признать, что заполнение контента является проблематичным.
< P > Имитация контента с первым рейтингом – это практика, которую необходимо просмотреть издателей контента. Он работает против того, что Google на самом деле пытается оценить, и может привести к искусственным целям слов, а не сосредоточиться на потребностях пользователей