Google отвечает на вопросы о основной веб -паутине.

< P > Джон Мюллер Google предположил, что SEO -отрицательная атака, которая называется основным отравлением веб -wealling

< p > osoba, rroзmiщena na Bluesky, Poзnaчiv Google & Rsquo; С. Джон Мюллер -Рик Вишкоми, Отстанов.

< p >< em > vooni rroзmhiщuwvali:

< blockquote >< p >& ldquo; Привет, мы & Rsquo; Посмотрите на странный тип негативной атаки SEO, похожий на отравление основной веб -диеты, видя ее на нескольких сайтах, где кажется, что намеренно задерживая визуализацию инъекции, видят. Добавлен снимок экрана. Страна -Объединения

< P > .. Эти данные извлечены WebVitals-JS. Сначала я подумал, что хитрый сканер ИИ, но схема трафика из нескольких стран, которая наносит удар по одному и тому же набору страниц и подделал референт во многих случаях & Rdquo;

< P > Значение ссылки на & ldquo; Webvitals-js & Rdquo; Дело в том, что деградированные основные веб -сайты – это то, что «rsquo; s, которые доходят до сервера, фактическая производительность выступов, записанных на самом веб -сайте, а не данные о судоходстве, которые мы рассмотрим далее. ~ ~ ~ < H2 > может повлиять на рейтинг ?

< p > & NBSP;

< p >Человек, который делал пост, не сказал, или усилитель; ldquo; атаки & Rdquo; Это повлияло на рейтинг поиска, хотя это маловероятно, учитывая, что производительность веб -сайта является слабым фактором ранжирования и менее важным, чем такие вещи, как контент, связанный с запросами пользователя.

< P > Джон Мюллер ответил на Джона Мюллера Google, поделившись своим мнением, что это вряд ли вызовет проблему, а также даст защитнику веб -эффективности Барри Полларда (@TuneTheweb).

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < p >< em > Мюллер сказал: 0 >/p > < Blockquote >< P > & ldquo; Я могу & Rsquo; Не представьте, что это вызвало бы проблемы, но, возможно, @tunetheweb.com видел подобные вещи или будет заинтересован в том, чтобы. < P > Барри Поллард подумал о том, является ли он & Rsquo; Ошибка S в библиотеке веб -флаконов и спросила на начальном плакате, отображается ли «s в данных CRUX» (HROM User Expertion < p >Человек, который разместил вопросы по вопросу, ответил на вопрос Polard, заявив, что отчет о Crux не отражает проблемы со скоростью страницы.

< P > Они также заявили, что рассматриваемый веб -сайт наблюдается Cache Bipas (отказ в службу), когда злоумышленник отправляет огромное количество запросов на веб -страницу, которые обходят CDN или локальный кэш, вызывая нагрузку на ресурсы сервера.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < p > Method used by cache-bypass dos-attack up to < Em > bypass cache (be it & Rsquo; s cdn or local cache) >/p > 62 > 62 > 62 > 62 > 62 ~/P > 62 > 62 ~/P > 62 ~/p > 62 ~ Cack) < P > Сценарий локальных веб -флаконов записывает снижение производительности этих посещений, но, вероятно, не зарегистрирован в CRUX, поскольку оно исходит от фактических пользователей браузера Chrome, которые решили обмениваться данными на производительности веб -сайта.

~ ~ < h2 > так что & Rsquo; S происходит ?

< P >, судя по ограниченной информации в обсуждении, оказывается, что DOS -Atacus замедляет время отклика сервера, что, в свою очередь, влияет на скорость скорости страницы на сервере. Данные опыта пользователей Chrome (CRUX) не отображаются с помощью деградированного времени отклика, что может быть связано с тем, что CDN обрабатывает страницы для пользователей, записанных в CRUX. Там & Rsquo; S – удаленная вероятность того, что данные о кадке недостаточно свежи, чтобы отобразить последние события < P > Я думаю, что суть в том, что сами точки CWV не окажут влияния на рейтинг. Учитывая, что фактические пользователи упадут на кэш, если есть, если будут атаки;