< P > Гари Иллиес сказал: «У нас должна быть возможность контролировать наши собственные сигналы. И если мы посмотрим на внешние сигналы … это не подходит на наш контроль».
< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/googogle-ranking-factors-63.jpg" class wp-post-image "alil =" Google. https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/google-ranking-factors-63-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/google-ranking-factors-63-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/google-ranking-factors-63-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/google-ranking-factors-63-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/google-ranking-factors-63-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (MAX-100PX) 100VW. < P > Гэри Иллиес из Google ответил на вопрос о том, почему Google не использует социальное обмен как фактор рейтинга, объясняя, что он о неспособности контролировать определенные типы внешних сигналов.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < H2 > Кеничи Сузуки Интервью с Гари Илли < p >Kenichi Suzuki (LinkedIn), компания Faber (профиль LinkedIn), является уважаемым японским экспертом по поиску, который имеет не менее 25 лет опыта работы в области цифрового маркетинга. В последний раз я видел, как он говорил на сессии в пабконе несколько лет назад, где он поделился своими выводами о качествах, присущих сайтам, которые, как правило, Google, как правило.
< P > Suzuki опубликовал интервью с Гари Илисом, где он задал ряд вопросов о SEO, включая это о SEO, социальных сетях и факторах рейтинга Google.
< P > geri illyes – Google Analytist (профиль LinkedIn), у которого есть история, которая дает простые ответы, которые развеяли мифы SEO, и иногда впечатляют, когда он сказал, что ссылки играют меньше ролей в рейтинге, чем большинство SEO. Прежде чем работать в Google, Гэри был частью сообщества веб -публикации, и он даже был участником форумов WebMasterWorld под прозвищем методом. Поэтому я думаю, что Джери знает, что это должно быть частью сообщества SEO и насколько важна хорошая информация, и что, поскольку это касается качества ответов, которые он предоставляет.
< H2 > являются акциями социальных сетей или взглядов на коэффициенты рейтинга Google ? 0 ~/H2 > < P > Вопрос о социальных сетях и факторах рейтинга был задан Рио Ишкавкой (профиль LinkedIn), а также Faber. Она спросила Гэри, были ли взгляды и продвижение социальных сетей ранжировать сигналы.
< p > gary & Rsquo; Ответ был прост и с нулевой двусмысленностью. Он сказал нет. Интересной частью его ответа было объяснение ~ 60 > Почему Google не использует их и не использует их в качестве фактора ранжирования.
< p >< em >Ичикава задал следующий вопрос:
< Blockquote >< P > & ldquo; все в порядке. Следующий вопрос. Итак, мы говорим о SEO и социальных сетях. – Количество мнений и действий в социальных сетях & Хеллип; Используется в качестве одного из рейтинговых сигналов для SEO или в общей сложности ? & Rdquo;
< p >< em > Gary ответил: 0 >/p > < Block Flower >< P > & ldquo; Для этого мы в основном очень старые, очень консервированные ответ и то, что мы узнали, или это & Rsquo; < p > Ответ – Нет. И на будущее, вероятно, нет 60 ~/p > < p > и это & Rsquo; S, потому что мы должны иметь возможность контролировать наши собственные сигналы. И если мы посмотрим на внешние сигналы, например, сигналы социальных сетей, которые & Rsquo; S не в нашем контроле.
< p >По сути, если кто -то из этой социальной сети решает раздуть число, мы не знаем, является ли эта инфляция законной или нет, и мы не имеем никакого способа. < H2 > Легкие наземные сигналы ненадежны для SEO < p > Внешние сигналы, которые Google может & Rsquo; T контроль, но может быть затронут SEO, ненадежны. Goglers выразили схожие мысли о других вещах, которыми легко манипулировать и, следовательно, ненадежны, как сигналы ранжирования.
~ < p > Некоторые SEO может сказать, & ldquo; Если это правда, как насчет структурированных данных ? они находятся под контролем SEO, но Google использует их. & Усилитель; Rdquo;
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < p >Да, Google использует структурированные данные, но не в качестве фактора ранжирования; Они просто делают веб -сайты, которые имеют право на богатые результаты. Кроме того, начинка структурированные данные с контентом, который & Rsquo; S не видно на веб -странице, является нарушением руководящих принципов Google; Rsquo; < p > Примером является предложение протокола llms.txt, которое по существу мертва в воде именно потому, что он ненадежен, за исключением того, что он излишне. Джон Мюллер заявил, что протокол llms.txt; < p >< em > Мюллер сказал: 0 >/p > < blockquote >< p >& ldquo; Для меня это & Rsquo; S по сравнению с ключевыми словами с целью усилителя; Это то, что владелец сайта утверждает, что их сайт о & Хеллип; (Сайт очень такой, что ? Ну, вы можете проверить его. На данный момент, почему просто не проверяйте сайт напрямую ?) & Rdquo;
< P > Содержание в LLMS.TXT и соответствующих файлах полностью управляют SEO и веб -издателями, что делает их ненадежными.
< p > Другой пример – автор. Многие SEO продвигали автора как способ показать & ldquo; Власть & Rdquo; И влиять на понимание опыта, опыта, авторитета и надежности. Некоторые SEO, как и ожидалось, изобрели поддельные профили LinkedIn, чтобы связать своего фальшивого автора Bios, полагая, что линии автора были сигналом рейтинга. Ирония заключается в том, что легкость злоупотребления автором должна иметь достаточную причину для среднего SEO отклонить их как сигнал, связанный с рейтингом.
< p >< em > По моему мнению, ключевое утверждение в Gary & Rsquo; S ответьте на это:
< Blockquote >< P > & ldquo; & Хеллип; Нам нужно контролировать наши собственные сигналы. & Усилитель; Rdquo;
~ ~ < P > Я думаю, что сообщество SEO, движущееся вперед, действительно должно переосмыслить некоторые неподтвержденные & ldquo; рейтинговые сигналы & Rdquo; Они считают, что, как вспоминает бренд, они просто переходят к тому, чтобы делать вещи, которые действительно имеют значение, такие как продвижение в Интернете и создание опыта, который любят пользователи.
< p >< Стронг > Посмотрите на вопрос и ответьте приблизительно десяти -минутная отметка: 0 ~/p > ~ > 62 > 62 < p >< ~ iframe title = "Google объясняет, почему им нужно контролировать ранжирование" width = "760" height = "428" src = "https://www.youtube.com/embed/pstff6tcqxk Allow =" accelemer; зашифрованные СМИ;