< P > Джон Мюллер Google делится своими мыслями о том, что низкий контент является приемлемым, потому что он выглядит хорошо.
< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/03/googogle-portort-content-178.j. Размер wp-post-image "alt =" Google на низкоэфкументарированном контенте, который выглядит хорошо "fetchPriority =" High "Decoding =" Async "srcset = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/gogle-low-effort-content-178.jpg 1600W https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-ffort-content-278-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-ffort-content-278-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-ffort-content-178-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-ffort-content-278-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/google-lowoffort-content-178-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (max-100px) ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < P > Джон Мюллер использовал Google & Rsquo; Его комментарии были отражены идеей о том, что низкий контент является приемлемым только потому, что у него есть компетентность.
< P > Одним из сигналов, который бросил его в статьи низкого качества, было использование хитрого ИИ-генераций. Он не предполагал, что изображение, генерируемое ИИ, является прямым низким качеством сигнала. Вместо этого он описал свой собственный “amp; ldquo; вы знаете это, когда видите это” Rdquo; восприятие.
< H2 >Сравнение с фактическим обследованием < P > Mueller & Rsquo; S комментарий цитируется содержанием реальных экспертов.
< p >< em > Он написал:
< Blockquote >< P > & ldquo; Насколько обычным это в не -целевых кругах, которые & ldquo; Технический & rdquo;/& ldquo; эксперт & Rdquo; Статьи используют изображения, сгенерированные AI ? Я люблю их видеть [*].
< p > [*] Потому что я знаю, что я могу игнорировать статью, которую они игнорировали во время письма. И почему бы не заблокировать их и на социальных < h2 > Содержание с низким уровнем усилий
< p > Мюллер продолжал призывать к низкому контент, которая приводит к контенту, который & ldquo; Хорошо выглядит. & Усилитель; Rdquo;
< p >< em > Он пошел с: 0 ~/p > < Block Flower >< P >& ldquo; Я сражаюсь с & ldquo; Но наша работа с низким содержанием действительно выглядит хорошо & Rdquo; Комментарии Действительно, дешево & усилитель; Быстрое правление будет царить, когда дело доходит до массового контента, поэтому ничто из него не исчезнет в ближайшем будущем, вероятно, никогда. & ldquo; низкий эффект, но хороший усилитель; Rdquo; все еще низкий контент. < H2 > это не о изображении ai
< p >Mueller & Rsquo; S post не относится к изображениям ИИ; Это & Rsquo; S относительно низкого содержания содержания с низким содержанием, который & ldquo; Выглядит хорошо & Rdquo; Но есть & Rsquo; Т. Вот анекдот, чтобы проиллюстрировать, что я имею в виду. Я видел SEO на Facebook, который хвастался, насколько ИИ генерируется их контент. Поэтому я спросил, доверяют ли они ему за создание местного контента SEO. Они ответили, & ldquo; Нет, нет, нет, нет, & Rdquo; И он отметил, насколько плохим и ненадежным был содержание по этой теме.
< p > Они не сделали оправдано, почему они доверяли другому контенту, сгенерированному ИИ. Я просто предложил, чтобы они либо не сделали с ' Я оставил его там. Нет суждения.
< H2 > Если я поднял стандарт навсегда ? < P > Chatgpt имеет предупреждение о отказе от доверия. Так что, если ИИ может & Rsquo; Не доверяйте теме, которая знает, и это советует, будет ли стандарт для оценки качества содержания, возникающего AI, будет выше, чем просто хорошо выглядеть хорошо ?
~ < h3 > Снимок экрана: AI не входит в речь для Regworthine & ndash; Стоит ли ?
< P >< IMG Decoding = "Async" src = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/chatgpt-ttht. "574" Высота = "226" class = "alignnonone WP-image-541115 "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/chatgpt-trustworthings-200.png 574w ,,,,,,,,,,, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/chatgpt-trustworthoness-200-480x189.png 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/03/chatgpt-tstworthoness-200-384x151.png 384W "Размеры =" (Max-Wix-Wodth: 574px) 100VW) ~ < H2 > Chatgpt рекомендует проверить < P > Point, хотя он не может быть экспертом, который не является экспертом, не раскрывает разницу между экспертным контентом и контентом, предназначенным для напоминания о опыте. Контент, созданный ИИ, является экспертом в области появления опыта с дизайном. & Усилитель; NBSP; Учитывая, что даже Сам Чатг рекомендует проверить, что он генерирует, он может быть полезен «nbsp; чтобы заставить реального эксперта просмотреть этот контент-кренак, прежде чем выпустить его в мир.