Google AI Reviews перекрывает органический поиск на 54%

< P > Обзор Google AI все больше перегружен органическим поиском, кроме E -Commerce.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < H2 > AIO и органический поиск < P > Данные показывают, что 54% ​​цитат обзора AI соответствуют веб -страницам, которые оценивают результаты органического поиска. Это означает, что 46% цитат не охватываются результатами органического поиска. & Усилитель; NBSP; Может ли это быть Google & Rsquo; S Algorithm ?

< p >Поведение щелчка – это обратная связь по запросам и соответствующим документам, аналогично рейтингам, приведенным по оценкам качества, обучают качество. Нажатие пользователя – это поведенческий сигнал, что документы актуальны. Итак, в качестве гипотетического примера, если люди, которые ищут & ldquo; Нравится & Rdquo; Как правило, они нажимают на видео и учебные пособия, он учит моделей, которые видео и учебные пособия, как правило, удовлетворяют такие запросы. Rankembed & ldquo; Исследования & Rdquo; Эти документы, которые семантически похожи на учебник, являются хорошими совпадениями для такого запроса. Модели не имеют тренировки в человеческом смысле; Они идентифицируют шаблоны в данных клика.

< P > Это не означает, что 54% ​​участков в AIO связаны с традиционными факторами ранжирования. Алгоритм быстрого исследования может получать результаты, аналогичные обычным результатам поиска в 54% случаев.

< H2 > Понимание факторов ранжирования < p >Бригдедж – это то, что SEO и издатели должны остановиться и учитывать, поскольку подчеркивает важность содержания, а также важность соответствия типа контента, который предпочитают пользователи.

< p > Итак, если они перечисляют продукт, они не ожидают, что не ожидают увидеть страницу из эссе о продукте; Они ожидают увидеть страницу с продуктом.

< H2 > Органические и AIO наложения, разработанные с течением времени < P > Когда AIO был запущен, между AIO и классическими органическими поисками было только 32%. Данные Бригдедж < H2 > Органическое и AIO Сопоставление зависит от вертикального < p > 54/46 процентов разделение – это не на всей территории. Процент областей рейтинга AIO, которые соответствуют результатам органического поиска, в зависимости от вертикали.

< P > ваши деньги или ваш жизненный контент (YMYL) показали более высокую скорость перекрытия между органическим и AIO.

< p >< Стронг > Бригдедж & Rsquo; S показал данные:

< ul > < l > Здравоохранение имеет сильное перекрытие: 75,3% перекрытие (началось на 63,3%).

< li > Охват образования значительно увеличился: 72,6% от этажа между органическим и AIO, показывая +53,2 процента, с 19,4% до 72,6%.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < li > Страхование также увеличилось: 68,6%. Что & Rsquo; S A +47,7 процент роста от 20,9% перекрывался, когда AIO впервые был введен.

< li > e -Commerce имеет очень мало совпадений с результатами органического поиска: 22,9% перекрытие (только +0,6 процента изменяется).

~

< p >Я & Rsquo; M собирается спекулировать здесь и скажет, что результаты здравоохранения, образования, образования и страхования могут иметь сильное совпадение в качестве пула авторитетных сайтов, которые ожидают пользователи, могут быть меньше. Это может означать, что веб -сайты в этих вертикалях, возможно, придется усердно работать, чтобы быть сайтом, который ожидают пользователи. Широкое и упрощенное объяснение заключается в том, что FastSearch не использует традиционные органические факторы поиска. Это & Rsquo; S Ранжирование типов веб -страниц, которые соответствуют ожиданиям пользователей, соответствуют определенным стандартам качества и имеют семантически для запроса.

< H2 > Что происходит с E -Commerce ? < p >Электронная коммерция-это одна область, где перекрытие между органическим и AIO оставалось относительно устойчивым к очень небольшим изменениям. Бригедж отмечает, что покрытие AIO фактически уменьшилось на 7,6%. AIO может быть полезен для исследований, но не является хорошим форматом для пользователей, которые готовы совершить покупку.

< H2 > ~ Ultimate удаление < p >, хотя Бригдедж рекомендует сосредоточиться на традиционном SEO для вертикальных сайтов, которые имеют более 60% совпадения с органическим поиском, это & ​​amp; Rsquo; S – хорошая идея для всех сайтов, независимо от вертикали, сосредоточиться на традиционном SEO, а также сосредоточиться на точности, соответствовать ожиданиям пользователей для каждого запроса и обратить внимание на то, что они говорят, чтобы иметь возможность реагировать на Swift. Тенденции.

< p >< em > Бригедж предлагает следующий совет: 0 ~/p > ~ > 62 > 62 < Blockquote >< P > & ldquo; Шаг 1: Определите свой профиль перекрытия, который процент обзора ИИ также органически вовлечен и ориентирован на средний уровень 54%, чтобы понять, где вы стоите.

~ < P > Шаг 2: Стратегия сопоставления намерения. Высокое перекрытие (& gt; 60%) означает сосредоточение внимания на SEO; Низкое перекрытие (& lt; 30%) требует распределения содержания; Растущее перекрытие (30-60%) требует сложного содержания, который служит обоим.

< P > Шаг 3: Мониторинг конвергенции для отслеживания процента перекрытия ежемесячно, поскольку она выросла на 22% в отрасли в течение 16 месяцев, наблюдая за изменениями, такие как сентябрь 2024 года. < p >< em > Читать Бригедж & Rsquo; S отчет: