- Обзоры искусственного интеллекта от Google вызывают споры о неправильном использовании содержимого.
- Французские суды создали правовой прецедент, приняв решение против использования ИИ данных издателей.
- Дебаты подчеркивают необходимость новых правил использования данных ИИ.
Новое смелое видение Google’будущего онлайн-поиска, основанное на технологии ИИ, вызывает негативную реакцию во всей отрасли из-за опасений , что это может нанести ущерб открытой экосистеме Интернета
В центре спора Google’недавно запущенный “AI Overviews,” которые являются сгенерированными итогами, направленными на прямой ответ на поисковые запросы путем получения информации из Интернета.
Обзоры искусственного интеллекта отображаются в верхней части страниц результатов, потенциально ограничивая пользователей’ нужно перейти к издателям’ веб-сайты.
Этот шаг вызвал судебный иск во Франции, где издатели возбудили дела, обвиняя Google в нарушении прав интеллектуальной собственности из-за использования их содержимого для обучения моделей ИИ без разрешения.
Группа французских издателей выиграла первое судебное сражение в апреле 2024 года. Судья обязал Google договориться о справедливой компенсации за перепрофилирование фрагментов их содержимого.
Издатели в США выдвигают подобные возражения, поскольку новые обзоры поиска Google&rsquo угрожают откачкой трафика от источников. Они утверждают, что Google несправедливо получает прибыль от других’ содержание.
Дебаты подчеркивают потребность в обновленных структурах, регулирующих использование онлайн-данных в эпоху ИИ.
Обеспокоенность издателей
Согласно отраслевым наблюдателям, последствия обзоров ИИ могут повлиять на миллионы независимых создателей, которые зависят от реферального трафика Поиска Google.
Фрэнк Пайн, исполнительный редактор MediaNews Group, рассказывает The Washington Post:
“Если бы журналисты делали это друг с другом, мы’называли бы это плагиатом.”
< /blockquote>
Компания Pine', издающая Denver Post и Boston Herald, есть среди тех, кто подал в суд на OpenAI за якобы копирование статей, защищенных авторским правом, для обучения их языковым моделям.
Модель дохода Google’долгое время основывается на привлечении трафика на другие веб-сайты и монетизации этого потока через платные рекламные каналы.
Обзоры AI угрожают изменить эту модель дохода.
Кимбер Мазерн, ведущая блог о еде, процитирована в статье сообщения:
“Цель [Google’s] состоит в том, чтобы людям было как можно легче находить нужную информацию. Но если вы удалите людей, которые являются источником жизни для создания этой информации, то это станет медвежьей услугой для мира. Согласно отчету Post’s, компания Raptive, предоставляющая рекламные услуги, считает, что изменения могут привести к 2 миллиардам долларов потери дохода для онлайн-создателей.
Они также считают, что некоторые веб-сайты могут потерять две трети своего поискового трафика.
Генеральный директор Raptive Майкл Санчес рассказывает The Post:
“То, что и без того не было ровным игровым полем, может склонить свой путь туда, где открытый Интернет начнет находиться под угрозой выживания.”< /p62~< ~
Обеспокоенность профессионалов отрасли
Обзоры искусственного интеллекта от Google, разумеется, вызывают беспокойство среди профессионалов отрасли, о чем идет речь в многочисленных твитах с критикой этого шага.
Мэтт Гиббс поставил под сомнение то, как Google разработал базу знаний для своего искусственного интеллекта, прямо заявив: «Они обворовали ее у издателей, выполнявших фактическую работу по созданию знаний. Google — это куча воров.
С начала сегодняшней статьи Google «Generative AI in Search».
Как они развивали эту базу знаний?
Они украли это у издателей, выполнявших фактическую работу по созданию знаний.
Google — это куча воров. pic.twitter.com/SIkPqtWZwa
— Мэтт Гиббс (@ematt) 14 мая 2024 г.
В своем твите Кристин Шахингер повторила подобные чувства, ссылаясь на ответы Google’
.@sundarpichai и @Google запускают ответы с искусственным интеллектом на #GoogleIO2024, также известный как полный механизм цифровых краж, который вообще предотвращает переходы на сайты.
Нам нужно, чтобы правительство вмешалось сейчас и надавило, чтобы принести солнечный свет.
ЭТО ОДНОЙ ОТВЕТ ШИ.
Нажмите на него. pic.twitter.com/5NNtKAURxC— Кристин (@schachin в потоках) 🇺🇦 (@schachin) 14 мая 2024 г.
Гарет Бойд ретвитнул цитату из статьи Washington Post, освещающей трудности блогера Джейка Боли, на чей сайт недавно упал трафик Google на 96%.
Бойд сказал: “Прецедент, созданный OpenAI и Google, страшен…&quo;rdquo; и что “больше людей должны одинаково слиться” в обеих компаниях за “открытую кражу содержимого.”
Прецедент, созданный OpenAI и Google, страшен&help; больше людей должны одинаково слиться как на OpenAI, так и на Google за открытую кражу содержимого.
Чтобы было понятно, я ненавижу регулировку, но к тому времени, когда искусственный интеллект будет правильно урегулирован, будет слишком поздно. https://t.co/KsbNUKopeV
— Гарет Бойд (@garethaboyd) 15 мая 2024 г.
В своем твите Аврам Пилтч прямо обвинил Google в краже, заявив, что данные, использованные для обучения их ИИ, поступили от тех самых издателей, которые позволили Google сканировать их, и теперь им будет нанесен ущерб. Это кража, простая и простая. И это является угрозой для будущего Интернета.
Можно сказать, что Google ничего не «винов» издателям, но данные, используемые для обучения их искусственному интеллекту, поступили от тех же издателей, которые позволили Google их просканировать, и теперь им будет причинен вред. Это кража, простая и простая. И это опасность для грядущего Веба. https://t.co/buDZgRaSuL
— Аврам Пилтч (@geekinchief) 15 мая 2024 г.
Лили Рэй выдвинула подобное заявление о Google: “Используя все содержимое, которое они взяли с сайтов, сделанных Google. С небольшой или без какой-либо ссылки или трафика.”
Используя все содержимое, которое они взяли с сайтов, сделанных Google. С незначительным количеством атрибуции или трафика. https://t.co/0sNwk2ASmT
— Лили Рэй 😏 (@lilyraynyc) 14 мая 2024 г.
Правовая серая зона
Спор переходит в более широкие дебаты вокруг интеллектуальной собственности и добросовестного использования, поскольку системы искусственного интеллекта учатся на беспрецедентных масштабах данных, собранных через Интернет. веб-данные и издатели ранее получали выгоду от поискового трафика.
Издатели бесспорно соглашаются на индексацию их содержимого поисковыми системами, если они не отказываются от этого.
Однако законы не были задуманы с учетом моделей обучения ИИ.
Что путь вперед?
Эта дискуссия подчеркивает необходимость новых правил относительно того, как ИИ использует онлайн-данные.
Путь вперед непонятный, но ставки высокие.
Некоторые предлагают распределение доходов или лицензионные сборы, когда содержимое издателей используется для обучения моделей ИИ. Другие предлагают систему согласия, которая дает владельцам веб-сайтов больше контроля над тем, как их содержимое используется для обучения ИИ.
Французские решения предполагают, что суды могут вмешаться без четких указаний и добросовестных переговоров.
Сеть всегда полагалась на баланс между поисковиками и создателями содержимого. Если этот баланс будет нарушен без новых гарантий, это может взорвать обмен информацией, которая делает Интернет столь ценным.