< p > Независимые издатели требуют возможности отказаться от обзоров Google, не полностью удаляя результаты поиска.
< IMG WIDTH = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-aio-antrut class =" Attact-full Suret-full-wp-post-post-image "atti-aio-antrut class =" Attachfull-vire-wp-p-post-image "at alti-aio-aio-antrut in a ati-aio-aio-antrut Великобритания и ЕС "fetchPriority =" high "decoding =" async "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509.jpg 1600w https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509-480x252.jpg 480w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509-680x357.jpg 680w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509-768x403.jpg 768w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/google-aio-antitrust-509-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (MAX-100-Width: 1600px) 100px) 100px) < p >Движение для открытой сети и других организаций представило юридический призыв против Google, утверждая, что это вредит издателям новостей Великобритании. Суть юридической подачи – это утверждение о том, что продукт ИИ Google использует содержание новостей как часть результатов и для ответов на ответы ИИ, но не позволяет издателям отказаться от этого использования, не отказавшись от результатов поиска. < P > Движение для открытой паутины (оплетки) в Великобритании опубликовало подробности жалобы в Великобританию, а также RSQUO; < blockquote >< p >& ldquo; На прошлой неделе CMA объявил о планах проконсультироваться с тем, как сделать любой поиск в Google, включая предоставление & ldquo; Больше контроля и прозрачности для издателей о том, как используется их контент, в том числе в ответ на генерацию искусственного интеллекта. & Усилитель; Rdquo; Тем не менее, жалоба на Foxglove, Alliance и Mow предупреждает, что Великобритания уже вредна, и действия необходимы немедленно.
< P > В частности, издателям срочно нужно отказаться от результатов Google's AI, не удаляя из поиска вообще. Это мероприятие, которое уже предложило другие ведущие регуляторы, в том числе Министерство юстиции США и Южноафриканскую комиссию по конкуренции. Foxglove предупреждает, что без немедленных действий UK & ndash; и его новостная индустрия & ndash; Риски остаются позади, и другие страны предпринимают шаги для защиты независимых новостей Google.
< p > Foxglove Таким образом, достигайте промежуточных мер, чтобы предотвратить злоупотребление содержанием Google Publisher, чтобы ждать CMA & Rsquo; S более подробный обзор. & Усилитель; Rdquo;
~/block цветок >< iframe clas "https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/midle_post_text" > < Blockquote >< P > & ldquo; Google & Rsquo; S Основная служба поисковой системы злоупотребляет веб -контентом для Google & потеря. & Rdquo;
< H2 > Издатели и SEO, критические для AI < P > Google подвергается критике издателем и сообществом SEO за отправку меньшего количества кликов пользователям, хотя сам Google настаивает на том, что он отправляет больше трафика, чем любой. Это может быть один из случаев, когда фраза & ldquo; Пусть судья решит & Rdquo; описывает, куда все это идет, потому что нет никаких признаков того, что Google отступает от своей десяти лет с тенденцией показывать меньше ссылок и больше ответов.
< p > image shutterstock/nitpicker