Появляются доказательства того, что Google обнаруживает созданный ИИ контент в определенном контексте для качества поиска
Проникновенный австралийский поисковик-оптимист заметил косвенное подтверждение того, что Google использует обнаружение искусственного интеллекта как часть поисковых рейтингов, которое годами было скрыто на виду. Хотя Google достаточно прозрачно относится к политике по содержанию, новые данные из профиля LinkedIn работника Google добавляют немного больше деталей.
Gagan Ghotra твитнул:
“Важный сотрудник Google Крис Нельсон из команды качества поиска в LinkedIn говорит, что он руководит глобальной командой, которая разрабатывает решения для определения рейтинга как часть ‘обнаружения и обработки в Поиске Google содержимого, созданного искусственным интеллектом’.”
Политика по содержанию сотрудников Google и ШИ
Сотрудник Google, Крис Нельсон, работает в Google в отделе рейтинга поиска и входит в список соавторов инструкций Google по контенту, созданному искусственным интеллектом, поэтому нужно знать чуть-чуть о нем
Соответствующий опыт работы в Google указано так:
“Я управляю большой глобальной командой, которая разрабатывает решения для рейтинга как часть Поиска Google и управляю такими направлениями:
– Предотвращение манипуляции сигналами ранжирования (например, против злоупотреблений, спама, вреда)
– Обеспечить качественное и количественное понимание проблем качества (например, взаимодействия с пользователем, идеи)
– Решать проблемы с новым контентом (например, обнаружение и обработка контента, созданного ИИ)
– Награда за полезное содержание”
Под его именем нет никаких исследовательских статей или патентов, связанных с поисковым рейтингом, но, вероятно, это потому, что его образование связано с бизнес-администрированием и экономикой.
<стр.>Особый интерес для издателей и цифровых маркетологов могут представлять следующие два раздела:
1. Он перечисляет вопросы “обнаружения и обработки контента, созданного ИИ”
2. Он обеспечивает “качественное и количественное понимание вопросов качества (например, взаимодействие пользователей, идеи)”
Хотя часть взаимодействия с пользователем и аналитических данных может показаться не связанной с обнаружением и обработкой контента, созданного искусственным интеллектом, часть взаимодействия с пользователем и аналитическая информация предназначены для понимания проблем качества связанного поиска.
Его роль определяется как оценка и анализ вопросов качества в отделе рейтинга поиска Google’. “Количественное понимание” касается анализа данных и “качественного понимания” это более субъективная часть его работы, которая может касаться понимания, понимания “почему” и “как” данных наблюдений.
Совтор политики по содержанию, созданному искусственным интеллектом Google&rsquo
Крис Нельсон входит в список соавторов инструкций Google по содержимому, созданному искусственным интеллектом. Инструкции не запрещают использование искусственного интеллекта для опубликованного содержимого, предполагая, что его не следует использовать для создания содержимого, нарушающего указания Google о спаме. Это может показаться противоречивым, поскольку искусственный интеллект практически является синонимом масштабируемого автоматизированного содержимого, которое исторически считалось Google спамом.
Ответы содержатся в нюансах политики Google’, которая поощряет издателей содержимого отдавать приоритет содержимому, в первую очередь нуждающемуся в пользователе, а не поисковой системе. На мой взгляд, сосредоточение на написании самых популярных поисковых запросов в теме вместо того, чтобы писать о теме, может привести к тому, что содержимое будет прежде всего поисковой системой, поскольку это обычный подход сайтов, которые я посещаю. проверенные, которые содержали содержание относительно высокого качества, но потеряли рейтинг в обновлениях Google в 2024 году.
Совет Google (и, видимо, Криса Нельсона) для тех, кто рассматривает контент, созданный ИИ:
<цитата>
“…независимо от того, как создается содержимое, тем, кто стремится добиться успеха в Поиске Google, следует стремиться создавать оригинальный, высококачественный, ориентированный на людей содержимое, демонстрирующее качества E-E-A-T.&rd;;
Почему Google’не запрещает прямо созданный искусственным интеллектом контент?
В документации Google’, соавтором которой является Крис Нельсон, утверждается, что автоматизация всегда была частью публикаций, например динамическое вставление результатов спортивных соревнований, прогнозов погоды, масштабированных мета-описаний и зависимого от даты содержимого и продуктов связаны с развлечениями.
В документации указано:
“…Например, около 10 лет назад существовали понятные беспокойства по поводу роста содержания массового производства, но созданного людьми. Никто бы не подумал, что в ответ мы объявим о запрете на весь созданный людьми контент. Вместо этого было бы целесообразнее усовершенствовать наши системы, чтобы вознаграждать качественный контент, как мы это сделали.
…Автоматизация уже давно используется для создания полезного содержимого, например спортивных результатов, прогнозов погоды и стенограмм. &help;Автоматизация уже давно используется в издательстве для создания полезного содержимого. ИИ может помогать и создавать полезное содержимое новыми захватывающими способами.&6;
Почему работник Google обнаруживает контент, созданный ШИ?
В документации, соавтором которой является Нельсон, прямо не указано, что Google не делает разницы между тем, как создается содержимое низкого качества, что, казалось бы, противоречит его профилю LinkedIn, где отмечено “обнаружение и обработка контента, созданного искусственным интеллектом” ;amp ;rdquo; это часть его работы.
Инструкции по содержанию, созданные ИИ, утверждают:
<цитата>
“Содержимое низкого качества’не новая проблема для Поиска Google. Мы годами сражаемся с некачественным контентом, созданным как людьми, так и автоматизацией. У нас есть существующие системы для определения полезности содержимого. …Наши системы постоянно совершенствуются.”
Как согласовать то, что частью его работы является обнаружение созданного искусственным интеллектом контента и политики Google’утверждается, что не имеет значения, насколько низкокачественный контент создается?< /p>
Контекст — это все, вот ответ. Вот контекст его работы:
“Решать новые проблемы содержимого (например, обнаружение и обработка содержимого, созданного ИИ)”
Фраза “проблемы нового содержания” означает проблемы с качеством содержимого, с которыми компания Google раньше не сталкивалась. Это касается новых типов контента, созданного искусственным интеллектом, вероятно спама, и способов его выявления и обработки ” это. Учитывая, что контекстом является “обнаружение и лечение” Вполне возможно, что контекстом является “содержание низкого качества” но это не было прямо сказано, потому что он, вероятно, не думал, что его профиль в LinkedIn будут анализировать оптимистики для лучшего понимания того, как Google обнаруживает и обрабатывает контент, созданный ИИ (цель!).
Руководство, созданное Крисом Нельсоном из Google
Список статей, опубликованных Крисом Нельсоном, показывает, что он, возможно, сыграл роль во многих важнейших обновлениях за последние пять лет, от обновления полезного содержимого, нарушения репутации сайта до обнаружения поисковой системы первый контент, созданный ШИ.
Список статей, автором которых является Крис Нельсон (профиль в LinkedIn)