< P > Google говорит, что основные обновления полагаются на длительные шаблоны, недавние ссылки на ссылки. Если вы отклоняетесь ? Вот что Джон Мюллер сказал профессионалов SEO.
< ul class = "key_takeaways m-bot-40" > < li > Обновление не учитывает последних спам -ссылок, сообщает Джон Мюллер Google.
< l > Инструмент дезавуировки редко необходим, но все еще доступен для края.
< li > seo pro продолжает нажимать на Google, чтобы получить большую прозрачность при обработке по ссылкам.
< IMG Width = "1600" HEIGHT = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/df3f31313e-e17c-4cc7-93AD-94A36E07326D-767-post-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST-POST- Amp;#8217; https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/df3f31313e-e17c-4cc7-93ad-94a36e07326d-767-480x252 https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/df3f31313e-e17c-4cc7-93ad-94a36e07326d-767-680x357 https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/df3f31313e-e17c-4ccc7-93ad-94a36e07326d-767-384x202.jpeg 3844w https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/df3f31313e-e17c-4cc7-93ad-94a36e07326d-767-768x403.jpeg 768x403.jpeg https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/07/df31313e-e17c-4ccc7-93ad-94a36e07326d-767-1024x538, 102400, 1600. < P > Адвокат по поиску поиска в Google Джон Мюллер говорит, что основные обновления полагаются на долгосрочные шаблоны, а не на последние изменения сайта или отправляют спам-атаки.
< p >Комментарий был сделан во время публичной дискуссии о Блезском, где профессионалы SEO обсуждают, может ли недавняя спам -волна повлиять на рейтинг во время основного обновления.
< P > Mueller & Rsquo; S Comment предлагает своевременную розу ' Разъяснение, когда Google разворачивает свое июньское обновление.
< H2 > Обновление Основные обновления. < p > прямо спросил, является ли недавний спам комбинацией в основном оценки обновления, сказал Мюллер:
< Block Flower >< P > & ldquo; вне рук, я могу & Rsquo; Не думаю, как эти ссылки играют роль с основными обновлениями. Это возможно, есть возможным & Rsquo; S какое -то взаимодействие, о котором я не знаю, но я действительно маловероятно.
< P > Основные обновления обычно основаны на долгосрочных данных, поэтому что -то действительно не было бы сыграно. & Усилитель; Rdquo;
< iframe class = "sej-iframe-auto-height" id = "in-content-iframe-qucling =" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" "" https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/midle_post_text " < p > для тех, кто обеспокоен негативной тактикой SEO, Mueller & Rsquo; S, указывает на то, что последние спам -ссылки вряд ли повлияют на то, как Google оценивает сайт во время основного обновления.
< H2 > Ссылка спама & усилитель; Видимость применяется
< P > Разговор начался с консультанта SEO Мартина МакГарри, который обменивал данные о трафике, что предполагает, что спам -атаки влияют на места, направленные на ключевые слова дорого.
< P > В посте, относящейся к недавней статье SEJ, Marry написал:
< blockquote >< p >& ldquo; Это высокий ключ, а синяя линия – это спамы, которые атакуют его & Хеллип; Как видите, трафик исчезает так же ясно, как и день. < p > Марк Уильямс-Кук ответил, ссылаясь на предыдущие комментарии представителя Google на Seofomo West, который предполагал, что в большинстве случаев ссылка не была основной причиной потери видимости, даже когда термины казались подозрительными.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < P > Это согласуется с более широкой темой в последних дискуссиях SEO: это & amp; Rsquo; S часто трудно доказать, что ссылки, основанные на ссылках, непосредственно ответственны за рейтинг, особенно во время основных обновлений алгоритма.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ < H2 > Google & Rsquo; S Положение на дезавуаве
< p >Когда дискуссия превратилась в премьер -министр.#39; Руководство, Мюллер напомнил сообществу, что Google & Rsquo; S дезавуирует инструмент остается доступным, хотя он не всегда нужен.
< Blockquote >< P > & ldquo; Вы также можете использовать домен: Директива в файле Disavow, чтобы покрыть весь TLD, если вы там ». < Blockquote >< P > & ldquo; Это & Rsquo; S инструмент, который делает то, что он говорит; Почти никто не нуждается в этом, но если вы думаете, что ваш бизнес исключитель, не стесняйтесь.
< p > Нажатие на это как услугу для всего, что говорит о SEO немного о SEO. < P > Это последнее замечание от McGarri, в котором указано, что он не продавал услуги по очистке и использует только инструменты дезавуировки в тщательно продуманных случаях региона.
< H2 > Сообщество призывает к большей прозрачности < p >Алан Блейвейс присоединился к разговору, призывая Google поделиться большим количеством данных о том, сколько доменов уже игнорируется алгоритмически:
< Blockquote >< P > & ldquo; Думаю, это был бы лучший способ облегчить владельцев сайтов. Там – психология для всей кошки; Формулировка мыши без поддержки ее. < p > Его комментарий отражает более широкое настроение. Многие профессионалы до сих пор чувствуют себя в темноте о том, как Google ведет себя с потенциально манипулирующими или низкокачественными ссылками.
< H2 > Что это значит
< P > Mueller & Rsquo; S Комментарии предлагают рекомендации для всех, кто оценивает рейтинг изменений во время базового обновления:
< ul > < li > Недавняя спам -ссылка вряд ли повлияет на основное обновление.
< li > Обновление Основных обновлений основано на длинных шаблонах, а не на краткосрочных изменениях.
< li > Инструмент дезавуирования все еще доступен, но в большинстве случаев редко необходимо.
< li > Google & Rsquo; Системы S уже могут автоматически сокращать низкокачественные ссылки.
< p > Если на вашем сайте есть изменения видимости с начала июня, эти понимания предполагают просмотр последних ссылок. Вместо этого сосредоточьтесь на более широких, долгосрочных сигналах, таких как качество контента, структура сайта и общее доверие.
~