Джон Мюллер из Google консультирует владельцев веб-сайтов о наказаниях, надлежащих практиках содержимого и кодах статуса HTTP.
- Google не штрафует веб-сайты за коды статуса 404.
- Разница между кодами статуса 404 и 410 незначительна для SEO.
- Это мнение поступило от защитника поиска Google Джона Мюллера.
Недавняя дискуссия на форуме r/SEO Reddit предоставила информацию Джона Мюллера, защитника поиска Google&rsquo, относительно штрафных санкций для веб-сайтов и использования кодов статуса HTTP.
Мюллер ответил на вопросы владельца веб-сайта, ранее использовавшего искусственный интеллект для создания содержимого для своего веб-сайта с руководствами по видеоиграм.
После удаления примерно 200 страниц, сгенерированных искусственным интеллектом из-за беспокойства, владелец обратился за советом по восстановлению.
Разговор привел к обсуждению нюансов кодов статуса HTTP 404 и 410, указывающих на отсутствие или окончательное удаление веб-страниц.
Ответы Мюллера разъяснили позицию Google, отмечая практические соображения над теоретическими различиями в SEO.
Владелец веб-сайта признался в создании контента ШИ
Разговор начался, когда владелец веб-сайта признался, что использует технологии искусственного интеллекта, например GPT, для создания содержимого для старых игр на своем веб-сайте с уже давно существующими пособиями по играм.
Владелец сайта признался
“Я попытался заставить GPT написать пособия для старых игр, в которые я не играл, просто чтобы увеличить содержимое на сайте и воспользуйтесь авторитетом, который этот сайт имел.& ;rdquo;
После короткого периода успеха возникли беспокойства, что побудило к удалению примерно 200 страниц, созданных ИИ.
Пока они борются с последствиями, они спрашивают:
“Мне&mk;rsquo;мне интересно, обычно ли этого было достаточно для других, чтобы увидеть некоторое восстановление?”
Адресация кодов состояния 404
Один пользователь Reddit предположил, что сайту могут грозить штрафы из-за 404 кодов статуса, указывающих на то, что веб-страницу невозможно найти.
Однако Мюллер быстро прояснил ситуацию:
“Google не штрафует за 404’s (хотя эти страницы выпадают из индекса).&~~~~~~~ ~/blockquote>
404 против 410 Коды состояния
Дополнительный вопрос о потенциальном влиянии использования кода состояния 410, указывающего на то, что ресурс окончательно исчез, по сравнению с 404.
Mueller’s подтверждает, что различия незначительны с точки зрения SEO:
<цитата>
“Это не имеет значения. Разница в обработке 404 и 410 настолько минимальна, что я не могу вспомнить ни одного случая, когда бы предпочел одного над другим для целей SEO.
Он признал теоретическую правильность использования соответствующего кода статуса, но сказал, что практические соображения имеют приоритет.
См. также: 404 против мягких ошибок 404: в чем разница & Как исправить оба
Беззаботное закрытие
Понимая широкое внимание, которое, вероятно, привлекут его комментарии, Мюллер закончил свой ответ с ноткой юмора:
“И я понимаю, что написание этого сейчас повлечет за собой еще один цикл ненужного внимания – действительно ли это не нужно ? Привет, мама. Хочу поблагодарить академию за честь быть здесь. Поддержите группу SEO «Женщины в технике». Зубная нить~
Почему SEJ работает
Поскольку мартовское основное обновление все еще разворачивается, выводы Мюллера предоставляют ценные указания относительно навигации относительно потенциальных понижений и обеспечения соответствия лучшим практикам. состояния HTTP предлагают прагматичный подход к обработке отсутствующих или удаленных веб-страниц.
С этими знаниями профессионалы SEO могут принимать более обоснованные решения.
Как это может вам помочь
Совет Мюллера является отправной точкой для тех, кто сталкивается с подобными ситуациями.
Следуя наилучшим практикам и оперативно решая потенциальные проблемы, владельцы веб-сайтов могут работать над восстановлением видимости своих поисковых систем.
FAQ
Как Google просматривает коды статуса HTTP 404 и 410 относительно SEO?
Позиция Google по кодам статуса HTTP 404 и 410 заключается в том, что они обрабатываются одинаково с минимальными различиями во влиянии на SEO.
Эти коды сигнализируют Google о том, что страница отсутствует (404) или навсегда удалена (410), и поэтому страницы будут удалены из индекса, но эти ответы не приводят к штрафным санкциям.
Понимание этих различий позволяет профессионалам SEO должным образом обрабатывать отсутствующее содержимое, не боясь негативных последствий для SEO.
Есть ли негативные последствия использования ИИ для создания содержимого на веб-сайтах?
Хотя контент, созданный искусственным интеллектом, по своей сути не наказывается, должен отвечать требованиям качества, поскольку содержание низкого качества может отрицательно повлиять на поисковую оптимизацию сайта&rsquo.
Восстановление после удаления такого содержимого зависит от различных факторов, в частности от соблюдения лучших практик и качества оставшегося содержимого.
Настоящее и ориентированное на ценность содержимое, как правило, предпочитается в рейтинге поиска.
Может ли удаление низкокачественного или несоответствующего содержимого привести к восстановлению рейтинга в поиске?
Удаление низкокачественного или неподходящего содержимого часто является шагом к восстановлению рейтинга в поиске, поскольку это согласуется с ударением Google на высококачественной и релевантной информации.
Однако процесс восстановления также может зависеть от таких факторов, как создание ценного содержимого, общая производительность сайта и соблюдение лучших практик SEO.