Комментарии бывшего генерального директора Google Эрика Шмидта отображают направление, в котором движется искусственный интеллект в ближайшем будущем. SEO-специалисты должны обратить внимание
Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт сказал, что траектория искусственного интеллекта одновременно “привлекательна” и “страшно.” Он подчеркнул, что искусственный интеллект – это не просто эволюция технологий, но и формирование будущего человечества. Его комментарии отражают то, как технологические лидеры высочайшего уровня думают об искусственном интеллекте и влияют на то, как это повлияет на SEO.
Технические компании не должны принимать решения
На вопрос, следует ли оставлять решение относительно будущего технологий таким людям, как он, Эрик Шмидт ответил нет. Он процитировал Генри Киссинджера, который десять лет назад сказал, что такие люди, как Шмидт, не должны принимать решения, и использовал пример социальные сети, чтобы объяснить почему.
<цитата>
“Давайте’рассмотрим социальные сети. Сейчас мы пришли к ситуации, когда у нас есть огромные компании, в которых я был частью. И все они имеют это огромное положительное влияние на развлечения и культуру, но они имеют значительные негативные последствия с точки зрения племенных отношений, дезинформации, индивидуального вреда, особенно молодых людей, и особенно молодых женщин.
Никто из нас этого не предполагал. Возможно, будь с нами люди, не имеющие технических знаний, мы бы предусмотрели влияние на общество. Я не хочу, чтобы мы повторили эту ошибку с гораздо более мощным инструментом.”
ШИ одновременно пугает и amp;amp; Привлекательно
Эрик Шмидт активно участвует в развитии компьютерных технологий с 1975 года по настоящее время. Благоговение, которое он выражает перед моментом времени, в котором мы сейчас находимся, это то, что должны знать все на всех уровнях поискового маркетинга, от публикации, SEO, рекламы до электронной коммерции. Пропасть, в которой мы сейчас оказались, нельзя недооценивать, и сейчас ее вряд ли можно переоценить.
Учитывая, что Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор Google&rsquo, заявил, что поиск существенно изменится в 2025 году, и открытие того, что Google Gemini 2.0 сыграет определенную роль в развитии поиска ИИ, Шмидт’s заявления о потрясающих масштабы вычислительных возможностей должны иметь большое значение для поисковых маркетологов у обоих привлекательные возможности для них и пугающие реалии того, что будет делать Google.
Шмидт наблюдал:
<цитата>
“Сейчас в нашей отрасли происходят два действительно больших события. Одна из них – разработка так называемых агентов, где агенты могут что-то делать. хочу построить дом, чтобы вы нашли архитектора, проверили землепользование, купили дома. Все можно сделать с помощью компьютера, а не только людьми.
И еще одна вещь – способность компьютера писать код. Итак, если я скажу вам, что я хотел как-то изучить аудиторию этого шоу, и я хочу, чтобы вы выяснили, как создать вариант моего шоу для каждого человека, который его смотрит. Компьютер может это сделать. Вот насколько мощны возможности программирования ИИ.
В моем случае я руководил программистами всю свою жизнь, и они обычно не делают то, что я хочу. Знаете, они делают все, что хотят.
С компьютером он&сделает именно то, что вы скажете. И преимущества компьютерного программирования от систем искусственного интеллекта пугают, оба они привлекательны, потому что они изменят наклон.
60~/blockquote>
Снимок экрана Шмидта, иллюстрирующий наклон AI
Он продолжил свой ответ:
“…и когда у вас есть ученые искусственного интеллекта, то есть компьютеры, разрабатывающие искусственный интеллект, наклон будет таким… это пойдет хм! Но такое развитие событий дает чрезвычайно много власти в руки чрезвычайного количества людей.
Снимок экрана Эрика Шмидта, который иллюстрирует предстоящий наклон AI
Встраивание внутренней доброты человечества в ИИ
Интервью завершилось вопросом и ответом о возможности внедрения положительных человеческих ценностей и этических принципов в системы ИИ при их разработке.
Некоторые люди жалуются на этические ограничения ИИ, утверждая, что эти ограничения основываются на политических или идеологических ценностях, что отражает напряжение между теми, кто считает право использовать ИИ в любых целях, и теми, кто боится, что AI может быть использован для злых целей.
Эрик Шмидт решает это напряжение, говоря, что в машины можно встраивать лучшее из человеческой доброты.
Интервьюер отметил, что Шмидт в своей книге выразил уверенность, что машины будут отражать “внутреннюю доброту в человечестве” и спросил, действительно ли человечество можно считать хорошим по своей сути, особенно когда некоторые люди явно не окажлись.
Шмидт признал, что есть определенный процент злых людей. Но он также отметил, что в целом люди склонны быть хорошими и что люди могут внедрять этические правила в машины ИИ.
Он объяснил:
“Хорошей новостью является то, что подавляющее большинство людей на планете имеют добрые намерения, они’являются социальными существами. Они хотят, чтобы им было хорошо, и они хотят, чтобы их соседи, и особенно их племя, было хорошо.
Я не вижу причин думать, что мы не можем ввести эти правила в компьютеры.
Одна из технологических компаний начала обучение своей модели, включив Конституцию, и Конституция была встроена в модель того, как вы относитесь к вещам.
Теперь, конечно, мы можем не соглашаться с тем, что такое Конституция. Но эти системы находятся под нашим контролем.
Есть люди, которые принимают решения по их обучению, и, кроме того, системы, которыми вы пользуетесь, будь то ChatGPT, Gemini, или Клод, или еще кто-то, все были тщательно изучены после них были изготовлены, чтобы убедиться, что они не имеют ужасных острых краев.
Итак, люди принимают непосредственное участие в создании этих моделей, и они обязаны убедиться, что вследствие этого не произойдет ничего ужасного. >
Кажется, это заявление предполагает, что такие люди, как он, не должны принимать решения, а они должны приниматься после консультаций с посторонними лицами, как он сказал в начале интервью. Тем не менее, решения всегда принимаются корпорациями.
Люди хорошие, но корпорации отвечают на прибыль
Вопрос, который не задавали, заключается в том, что за несколькими исключениями (например, компания по производству верхней одежды Patagonia), учитывая, что корпорации в целом не мотивируются “человеческой добротой” основывают ли свои решения на этике, можно ли им доверить наполнение машин человеческой добротой?
Несмотря на статьи о приманке кликов, утверждающих противоположное, Google все еще публикует свои “не’не будь злым” девиз на своей странице Кодекса поведения они просто переместили его в нижнюю часть страницы. Тем не менее, корпоративные решения Google, в частности по поиску, сильно основываются на прибыли.
Что касается вопроса о том, избавляет ли AI Search от существования веб-сайтов, Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор Google, с трудом сказал, что Google делает для сохранения веб-экосистемы. Это результат системы, которая придает приоритет прибыли.
Это зло, или просто банальность корпоративной системы, которая придает приоритет прибыли над всем остальным, что приводит к вредным последствиям? Что это говорит о будущем ШИ-поиска и веб-экосистемы?
Снимок экрана девиза «Не будь злым» Google неприоритетизированный
Просмотрите интервью с Эриком Шмидтом:
