< P > Последние основные веб -сайты CMS CMS показывают неожиданные результаты, за исключением числа и последних рейтинговых платформ.
< Img width = "1600" height = "840" SRC = "https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-cms-39 "ALTFULL VILLSPLOS VILLSPLY: AGAINED" FETCHPRIORITY = "HIGH" DECODING = "Async" srcSet = " https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-ranking-rnking-rnka-ranking https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-ranking-ranking-ranking-ranking https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-ranking-rnking-rnking-ranking https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-ranking-rnking-39-384x202.jpg 384w, https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-ranking-ranking-ranking-ranking https://www.searchenginejournal.com/wp-content/uploads/2025/08/core-web-vitals-cms-ranking-39-1024x538.jpg 1024W "Размеры =" (макс-шиина) < p >Технологический отчет на веб-сайте Basic Vitals показывает самые высокие системы контента, использующие основные веб-металлы (CWV) в июне (июль; прорывная звезда в этом году-это платформа электронной коммерции, которая заметна, потому что магазины имеют тенденцию > ~ ~ ~ < P > Это сравнение также учитывает взаимодействие со следующими точками (INP), поскольку у них нет RSQUO; T Отображение цифр CWV. INP измеряет, насколько быстро веб -сайт реагирует визуально после того, как пользователь взаимодействует с ним. Фраза & ldquo; Следующая краска & Rdquo; Ссылки в тот момент, когда браузер визуально обновляет страницу в ответ на взаимодействие пользователя.
< P > Плохой INP может означать, что пользователи будут разочарованы на сайте, поскольку он воспринимается как непредвиденное. Хороший индикатор INP коррелирует с лучшим пользовательским опытом из -за того, как быстро работает веб -магазин.
< h2 > Отчет о технологии основных веб -технологий
< p >< Strong > Отчет по технологии архива HTTP объединяет два набора публичных данных:
~ ~ > 62 > < ol > < li > Chrome UX Report (Crux)
< li > http archive
< p >< Стронг > 1. Отчет о хроме UX (CRUX) 62 > BR > CRUX получает свои данные от пользователей Chrome, которые определяют использование более 8 миллионов. Эти данные включают производительность в основных показателях веб -жизни и агрегированы в ежемесячные наборы данных.
< P >< Strong > 2. Archive http < Br >Архив HTTP получает свои данные из лабораторных тестов с использованием таких инструментов, как WebPageTest и Lighthouse, которые анализируют, как строятся страницы и следуют ли они наилучшей практике производительности. Вместе эти наборы данных показывают, как работают веб -сайты и какие технологии они используют.
< P > Технология CWV объединяет данные из архива HTTP (который отслеживает веб -сайты с использованием лабораторного ползания и тестирования) и CRUX (который собирает реальные данные о производительности пользователей от пользователей Chrome) и That & Rsquo; S, где есть основные данные о производительности жизненных систем. < H2 >#1 ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СКИТС (CWV) < p >Самая высокая система управления контентом. Отличные 83,63% веб -сайтов на платформе Duda получили хороший результат CWV. Дуда последовательно занимает # 1, и в этом месяце продолжается эта тенденция.
< p > Для взаимодействия со следующими скоростями краски Дуда является вторым.
< H2 >#2 Raded CWV CMS: Shopify < P > Следующая позиция занята Shopify. 75,22% веб -магазина Shopify получил хороший результат CWV.
< P > Это необычайно, поскольку торговые площадки обычно обременены избыточным JavaScript для функций питания, таких как фильтры продуктов, ползунки, изображения и другие инструменты, на которые полагаются покупатели. Shopify, однако, похоже, в значительной степени решил эти проблемы и превышает другие платформы, такие как Wix и WordPress.
~ < P > С точки зрения INP, Shopify занимает № 3, в верхнем конце рейтинга.
< H2 >#3 считывается CMS для CWV: WIX < p >Wix выходит на третье место в Shopify. 70,76% веб -магазина Wix получили хороший результат CWV. Что касается точек INP, 86,82% сайтов Wix получили хороший INP. Это ставит их на четвертое место для INP.
< H2 >#4 Raded CMS: Squarespace < P > 67,66% участков Squarespace имели хороший показатель CWV, что ставило их на четвертое место для CWV, всего на несколько процентов позади № 3, который занимает рейтинг.
< P >. Что & Rsquo; S – большое дело, потому что INP является сильным показателем хорошего пользовательского опыта.
< H2 >#5 Ranted CMS: Drupal < P > 59,07% платформы Drupal имела хороший балл CWV. Более половины сайтов намного ниже, чем Дуда & Rsquo; S 83,63% баллов, но выше, чем в WordPress.
< P > Но если это оценка INP, RUPAL Rangs продолжается, только 85,5% сайтов получают хороший балл INP.
< H2 >#6 Raded CMS: WordPress < P > только 43,44% сайтов WordPress имели хороший показатель CWV. Это более пятнадцать процентов ниже пятого рейтинга Drupal. Таким образом, WordPress является только последним с точки зрения эффективности CWV; это – последнее с широким гранием.
~ ~ ~ ~ ~ < p >Производительность WordPress не улучшилась в этом году. Он начался в 2025 году с 42,58%, а затем в апреле вырос до нескольких пунктов до 44,93%, а затем вернулся до 43,44%, заканчивая июня менее чем на процент выше, чем в начале года.< P > WordPress занимает пятое место по точкам INP, причем 85,89% сайтов WordPress достигли хорошего INP, всего на 0,39 балла выше Drupal, что находится на последнем месте.
< p > но это & Rsquo; S не вся история INP WordPress. WordPress начал год со счетом 86,05% и закончился в июне немного более низкой точкой.
< H2 > Рейтинг INP по CMS < p > Вот рейтинг INP, с процентом сайтов показывает хороший балл INP рядом с именем CMS:
< ol > < li > Squarespace 95,85%< li > Дуда 93,35%
< li > Shopify 89,07%
< li > wix 86,82%
< li > WordPress 85,89%
< li > Drupal 85,5%
< p >Как видите, позиции 3 & ndash; 6 ВСЕМ БУДЕТ В ЧЕМ восемьдесят процентов, имея только 5,57 процента разницы между последней позицией Drupal и третьим рейтингом Shopify. Таким образом, очевидно, все системы управления контентом заслуживают трофея для индикаторов INP. Это приличные моменты, особенно для Shopify, которые получили второй рейтинг для CWV и третье место для INP.
~ < H2 > Снятие < ul > < li >< Strong > Duda is #1 < br > ~ ~ ~ Duda возглавляет производительность основных веб -сайтов (CWV), 83,63% сайтов хорошо забиты при сохранении их верхней позиции.
< li >< Strong > Shopify является сильным исполнителем 0 ~ Br > Shopify занимает второе место для CWV, удивительную производительность, учитывая сложность платформ E -Commerce и хорошо оценивается для INP.
< li >< Strong > Squarespace #1 для пользовательского опыта < br > ~ ~ ~ ~ ~ ~ Squarespace занимает # 1 для INP, 95,85% его сайтов показывают хорошую чувствительность, что указывает на превосходную пользовательскую работу.
< li >< Стронг > Оценки производительности WordPress застойны 0 ~ Br > WordPress отстает от FAR LAG, только 43,44% участков проходят CWV и без признаков положительного импульса.
~ < li >< Strong > Drupal также отстает 0 ~ br > Rupal Ranks является последним в INP и пятым в CWV, и ведутся более половины его участков, но все еще недооцениваются против большинства конкурентов.
< li >< Стронг > В оценках обычно высоки для всех CMS 0 ~ Br > В целом, показатели INP близки между четырьмя платформами, что предполагает, что индикаторы INP относительно высоки для всех систем контроля контента.
< P > Найти рейтинг Studio Liking для здесь (вам нужно войти в учетную запись Google для просмотра).